viernes, 28 de noviembre de 2008

Enfrentando la crisis: no especule

Marco V. Herrera B.

Estamos enfrente de una crisis de tales magnitudes, que pocos son los que están captando los alcances que pudiera tener. Es una crisis inaudita que no nace en nuestro país pero que nos afectará, definitivamente, como al resto del mundo. Esta es una crisis mundial nacida en Estados Unidos y causada por un sistema de ambición y un exceso en la especulación.

Aquí en México curiosamente acostumbramos decir que estamos en crisis, pero hoy, sin tener una debacle económica como la que pasamos en el 88 o el 94, la sociedad está expectante, sin tomar decisiones o acciones. Se puede decir que se está negando su posible efecto y eso puede ser tan grave como el que en Estados Unidos todos están sobre reaccionando ante cualquier hecho o noticia, lo que es parte de la cultura de la especulación.

Para poder enfrentar la crisis venidera, si usted tiene un negocio, lo primero que se debe de hacer es dejar de especular, empezando por aceptar que frente a nosotros tenemos una situación muy complicada lo que va a cambiar los escenarios y el ambiente; esto obliga a llevar a cabo un análisis profundo y permanente de los retos y oportunidades que nos presentará una desaceleración económica.

Parte de evitar especular significa no entrar en pánico. Sí, hay una crisis, pero esto no implica ni dejar de trabajar o de producir o de promover. Hay veces que los empresarios empiezan a tomar decisiones de pánico, lo que ocasiona que la crisis se crea más por malas e inadecuadas decisiones y no propiamente por los efectos de la situación externa. Ahora bien, es importante entender que cualquier crisis también representa oportunidades.

No especular también significa no buscar ganancias superfluas en actividades que no estén dentro de nuestro negocio básico, es mejor dedicarse a vender lo que se produce de la mejor manera: más vale vender más producto a un precio razonable, que pocos a mayor precio. Otro error muy frecuente y fundamentado en el principio básico de la especulación, es el aumentar precios por aumentarlos, con el único fin de recuperar las supuestas pérdidas futuras. En estos casos más vale ganar poco pero constante, que mucho y una sola vez.

En estas situaciones, lo mejor es buscar aumentar el valor de nuestro producto para generar primero la recompra, posteriormente la lealtad de nuestro consumidor y, como consecuencia, su recomendación a otras personas. Si nos enfocamos a este proceso podemos en una época como la que se avecina mantener nuestro nivel de ventas de manera adecuada. Además, siempre será bueno ahorrar en gastos y sólo ganar en lo necesario.

Y bajo este concepto, otro punto importante es no especular al invertir en lo que le ayuda en vender. En México tenemos la mala costumbre de recortar la inversión en la comunicación, promoción y publicidad de sus productos, creando crisis internas que nada tienen que ver con lo que pasa afuera de las empresas.

La mejor forma de entender lo que la promoción y la publicidad significan para su empresa, es dejar de ver esta actividad como un gasto. Pregúntese cómo pretende vender en épocas de crisis si acaba de cortar toda la comunicación con sus consumidores. Si de por sí debido a la crisis la gente deja de comprar y la competencia se vuelve más intensa, analice que además usted está empeorando su propio escenario al cancelar su inversión en comunicación; técnicamente lo que está haciendo es salirse del mercado.

En estas épocas es necesario volver a lo básico de su negocio, otorgar valor a los productos, brindar un buen servicio e invertir en comunicación para buscar a los consumidores. Ésta es la única forma de diferenciarse de los demás. Si usted sigue especulando, seguro sí lo alcanzará la crisis.

jueves, 20 de noviembre de 2008

Obama y Latinoamérica

Marco V. Herrera B.

Para Latinoamérica y sus habitantes existe la gran duda sobre cómo va actuar Obama ante la región. Se han dicho gran cantidad de argumentos y teorías al respecto de que no nos favorece su llegada al poder, que nos hubiera ido mejor con los Republicanos, que Obama renegociará el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y otras especulaciones más.

Lo cierto es que más allá de cómo piense Obama, hay que resaltar varios aspectos importantes:

Primero. La dinámica del poder en los Estados Unidos definitivamente va a cambiar por el simple hecho de que un afroamericano será su presidente.

Segundo. Los problemas internos de ese país son tan grandes, que requerirán de una serie de cambios y reformas, y por el simple hecho de darle prioridad a la problemática de su país, hará asuntos del exterior que no sean atendidos de manera prioritaria, lo que causará un vacío en asuntos internacionales que alguien deberá atender, lo que incidirá también en la dinámica de la política exterior y en la conformación del futuro del mundo.

Tercero. México, específicamente, además de ser país vecino, representa la liga con una de las minorías que lo llevó al poder, somos un socio comercial que incide en su política económica y además somos un asunto de seguridad nacional, por los problemas con los inmigrantes y el narcotráfico, lo que no es un asunto menor.

Ahora bien, cambiar el estatus quo en los Estados Unidos no será fácil y rápido, por lo que Obama enfrentará muchas guerras internas sobre asuntos domésticos y sobre problemas internacionales, lo que le llevará mucho tiempo antes que dedicar tiempo a los asuntos con sus vecinos mexicanos, siempre y cuando no aumentemos los riesgos de seguridad nacional o económica para EU.

Por lo que llegó a decir en campaña, no hay que preocuparnos, eran argumentos de campaña, usados para atraer a los votantes, aunque sí hay un pensamiento filosófico de base que pudiera marcar una tendencia.

Lo que México debería hacer, así como todos los demás países de Latinoamérica, es definir cada uno cuáles son los asuntos prioritarios con Estados Unidos y buscar establecer una agenda con el nuevo gobierno; al parecer en la región siempre queremos que los estadounidenses llamen a cada país para revisar los asuntos. Ese efecto de papá gringo que viene a salvar mi patria, tan arraigado en los diferentes países, desde mi punto de vista con el gobierno de Obama ha llegado a su fin.

Un día después de las pasadas elecciones estadounidenses, en una conferencia en la ciudad de Washington, tuve la oportunidad de escuchar al expresidente de Perú Alejandro Toledo, justamente dando su punto de vista de cómo le iría a Latinoamérica con la nueva administración Obama, y Toledo afirmaba que la región debería de preocuparse por sí misma.

Hoy Latinoamérica tiene un buen crecimiento, un promedio de 6.0 por ciento, poca deuda, buen ingreso del PIB y con una economía en su conjunto sin graves problemas, por lo que entonces se debería de salir a buscar nuevos mercados en todo el mundo para la colocación de sus productos.

También habló de que deberíamos buscar una integración entre países de la región; más allá de estar buscando a los Estados Unidos para todo, antes debemos de integrar en un bloque regional, como lo ha hecho Europa y Asia, para obtener una fuerza de comercio entre los países latinoamericanos.

El gran problema siempre en nuestra región, son las grandes distancias, que gracias a la globalización se van acortando, y el segundo, que al parecer se van alejando, son los egos y protagonismos característicos de la idiosincrasia de la cultura del área.

Otro aspecto al que se refirió el expresidente, y con mucha razón, es que esta es la primera crisis en que Latinoamérica no tiene la culpa; la crisis no nace en ninguno de sus países, pero desafortunadamente nos va a afectar de gran manera, por los recortes de empleo y el dilema de los altos precios de algunos productos y el bajo precio de los energéticos, que a países productores les afecta y a países sin producción les beneficia.

Lo que sí es muy claro en esta nueva etapa, es que cada uno de los países tiene la obligación de definir claramente qué quiere de su relación con Estados Unidos y su nuevo presidente Barack Obama. Un nuevo orden económico se está creando.

jueves, 13 de noviembre de 2008

Gobernación

Gobernación
Marco V. Herrera B.

El infortunado accidente donde pierde la vida el Secretario de Gobernación, el zar antidrogas mexicano y otros funcionarios, trae a la mesa de análisis un tema que ha sido muy espinoso para los gobiernos del PAN: La Secretaría de Gobernación.

El PAN cumple ocho años al frente del poder en México y han pasado por la titularidad en el Palacio de Covián cinco funcionarios: Santiago Creel (2000-2005), Carlos Abascal (2005-2006) en el período de Fox, y con Calderón llevamos tres funcionarios: Ramírez Acuña (2006-2008), Juan Camilo Mouriño (enero a noviembre, 2008) y ahora en el relevo Fernando Gómez Montt.

¿Qué puede significar esta situación? En mi opinión puede ser, por una parte, que el PAN no ha podido consolidar el control político del país desde esta cartera, lo que ha llevado al desgaste de sus encargados, los cuales han recibido despiadados embates de los grupos del real politik mexicano o, en su defecto, la otra razón puede ser que desde su doctrina y forma de entender la democracia, no han logrado darle a la Secretaría la operatividad necesaria para armonizar a los grupos políticos y crear una armonía política nacional.

Es necesario acotar que, durante los casi setenta y un años del régimen del PRI, esta Secretaría cumplía las funciones de operación política nacional basada en la fuerza del control de la información, espionaje y policías especializadas. Era la Secretaría número uno y la posición más fuerte del gabinete. Además, esta posición funcionó como escalón y plataforma para llegar a la Presidencia de la República. Gobernación empieza a perder un poco de su posicionamiento cuando adquieren extrema relevancia los problemas económicos y obligan al sistema a nombrar presidentes de otras secretarías del ramo económico.

Al tomar el PAN el poder, no se ha llevado a cabo un rediseño institucional ni de la Presidencia como institución, y menos de la Secretaría de Gobernación. La dependencia sigue tratando de llevar su camino y cumplir su función entre tres aristas que causan mucha presión al encargado. La primera: la reputación de una Supersecretaría de control político y policial, el cual ya no tiene de manera total; la segunda: el control político y la negociación con los opositores, los cuales en los últimos ocho años han sido saboteados por los mismos partidos llevando las negociaciones fuera del Palacio de Covián, en muchos casos por la incapacidad del encargado; y, la tercera: ejercer una función a medias y con parches causados por no definir bien las funciones reales de la institución dentro del nuevo esquema democrático.

A esta Secretaría, como eje de la política nacional, no se le ha definido una determinada función respecto a la dinámica y rapidez de los cambios que se están llevando a cabo entre las fuerzas políticas del país. Si hablamos de un ministerio del interior de una nueva democracia, la actual Secretaría de Gobernación, con sus antiguas estructuras, reglamentos y operación, no está diseñada para encausar a una sociedad en todas sus acciones ciudadanas y sólo está lidiando con sus interlocutores políticos, que no han hecho otra cosa que descalificar a la persona para debilitar a la Presidencia de la República.

Se necesita este rediseño institucional moderno de la Secretaría para enfrentar a la nueva sociedad, los nuevos retos y problemas que enfrentan los mexicanos en su conjunto, y los sectores asociados como son las instituciones y organizaciones políticas, los medios de comunicación y la cultura, no la artística, sino la cultura creada de la movilidad de los intereses de una colectividad. Se necesita también una razón ideológica de la democracia en México y ésta emana de la conjunción de factores que se enfrentan en este ministerio. De igual manera se necesita tener una infraestructura moderna para atender los problemas sociales modernos, el terrorismo, la migración, religiones, los derechos humanos, así como la velocidad de cambio en la sociedad generada por la modernidad tecnológica y otras tantas cosas que están moviendo a la sociedad mexicana.

Ahora bien, en el régimen Priista, esta cartera al, tener el control policial y político aunado a la disciplina partidista, le dio cohesión durante muchos años; en el caso del nuevo régimen del PAN, ¿Pudiera ser que los intereses de los grupos internos y extremos del partido, sean los que estén poniendo mayor presión a los secretarios?

jueves, 6 de noviembre de 2008

Lágrimas de esperanza


Marco V Herrera B.

Washington, D.C. La noche del 04 de Noviembre se vieron lágrimas de esperanza en América. Afroamericanos, hispanos y todas las demás minorías de los Estados Unidos, derramaron lágrimas de emoción ante el discurso de Barack Obama, lágrimas de esperanza sobre el cambio de una nación.

Obama arrasó en las elecciones. Necesitaba 270 delegados para el Colegio Electoral y ganar la presidencia; obtuvo 338. En el Senado, para obtener el control, necesitaba 51; obtuvo 56. En la Cámara de Representantes, el control lo obtenía con 218; obtuvo 234. De las once gubernaturas en juego, el partido que representa Obama, los Demócratas, obtuvieron 6. Votaron casi 100 millones de ciudadanos americanos y votaron por el cambio y por la esperanza. Si este resultado se refrenda en diciembre en el Colegio Electoral, Obama será el cuadragésimo cuarto presidente de los Estados Unidos de América, el primer presidente afroamericano y el primero que representa a la minoría más grande del ese país.

En la ceremonia de presentación, se vio igual llorar a hombres que a mujeres, afroamericanos que a blancos. Se emocionaron hasta las lágrimas los jóvenes y los viejos, hasta lloró el reverendo Jesse Jackson, ¿Nunca pensó vivir para ver esto? ¿O tiene otras preocupaciones a futuro?,. La gente se emocionó, a lo mejor no pensó vivir este momento y lo estaban disfrutando, estaban impresionados de haber logrado el cambio, estaban impactados por haber ganado tan contundentemente, no quedó duda a nadie acerca de lo que la nación acaba de decidir.

Los Republicanos están silenciosos, de ese lado también hay lágrimas, pero éstas son de dolor, de ver a su causa y su campaña caer junto con la crisis económica que arrastra al país. Nunca se recuperaron de la gran división interna, nunca se recuperaron de malas decisiones de campaña, nunca se recuperaron de pobres respuestas, ni de un candidato que, al pasar el tiempo, el peso de los errores de Bush lo iba carcomiendo desde adentro de la campaña y del partido. A pesar de haber perdido, el llamado de McCain ante sus fieles seguidores, fue impecable, reconoció que perdió la campaña, pero llamó a apoyar al Senador Obama. En un momento sus seguidores, como reacción natural, empezaron a abuchear al candidato ganador, pero McCain los contuvo y pidió apoyo por América y por el gran país que son. Y en un momento hasta tuvo la gran humildad de reconocer que si alguien había perdido la campaña, él era el único responsable, afirmando que primero está América y los americanos.

Por su parte Obama con su discurso arrancó lágrimas a los asistentes con un discurso impecable, mantuvo la disciplina de campaña hasta el final, toda la campaña pareció estar perfectamente conectada a este discurso de presentación ante los votantes. Como toda la campaña, hasta el último momento todo fue perfecto, hasta mencionó que ésta había sido la mejor campaña política de todos los tiempos y que su equipo de campaña ha sido el mejor equipo que nadie había tenido. En las campañas políticas, no hay perdedor, gana el que menos errores comete y, en este caso, sí fue la campaña perfecta.

Mientras en México debemos de llorar por no tener los políticos con la suficiente altura para tener la humildad de los políticos americanos, debemos de llorar por no tener políticos, ni ex candidatos con esa visión y ni estatura política. En México debemos de llorar por los recientes hechos en donde pierde la vida el Secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño y José Luis Santiago Vasconcelos, porque este hecho deja a sus familias con una gran pena y dolor, y al país lo deja una situación muy complicada.

Sea cualquiera que fuere las razones del accidente, es una señal de alerta para las nuevas autoridades estadounidenses, y un llamado para poner especial atención en lo que está pasando en México, en beneficio del cambio que quiere generarse en América. Los vecinos también cuentan.

martes, 4 de noviembre de 2008

Cambios en la democracia americana

Cambios en la democracia americana
4 de noviembre del 2008

Marco V Herrera B.

Ganaron las minorías en Estados Unidos, el sueño más deseado por cualquier minoría, se juntaron los afroamericanos, los hispanos y todo tipo de minorías y ganaron la presidencia del país más “poderoso y democrático de la tierra”.

Los dilemas que se plantean con esto son grandes, el primero es como un presidente afroamericano apoyado por minorías va a dirigir a una nación que como resultado de esto puede quedar dividido y no por un asunto menor, queda dividida por racismo, un racismo que ahora será contrario a la tendencia que se vivió en este país. ¿Estas minorías querrán tomar el control, en el fondo estas minorías se querrán vengar como una reacción automática de su poder? ¿Cómo hacer que las diferencias de una democracia no se conviertan en una afrenta social? ¿Y cómo hacer que las expectativas de un cambio y una esperanza lleguen al electorado en un ambiente mundial totalmente adverso?

Otro de los dilemas que se plantea es ¿qué se va a pensar de la democracia a partir de esto? En dónde la mayoría de las minorías demostró su poder con el voto y gano. Cómo se va a manejar la expectativa, que deja una elección ganada tan impecablemente y con tanta diferencia, unas minorías que generan una mayoría, si es mayoría pero compuesta por minorías con un gran peso especifico y representativo. Ese en el fondo es el gran reto de Obama.

Todos sabemos que las posiciones que se oyeron en campaña son estrategias de la misma, son posicionamiento para ganar, el gobernar es otro asunto, cierto que tiene una gran mayoría, pero los Republicanos no se van a dejar y van hacer valer sus posiciones, no va a ser fácil.

Las campañas electorales

Martes 4 de noviembre 2008 Las campañas electorales
Marco V. Herrera B.

Las campañas electorales bajo la expectativa de un sistema electoral tan complicado, toman un valor de gran importancia, las campañas contrario a lo que se cree son estatales, los candidatos tienen que enfocar sus esfuerzos en cada estado, digamos que es necesario hacer cincuenta campañas diferentes, en diferentes estados con diferentes temas y en diferentes tiempos.

Estados Unidos es un país con grandes minorías, es un país de inmigrantes y los afroamericanos e hispanos, son ciudadanos con un gran poder de decisión en las elecciones y los temas a tratar con cada uno de estos grupos es diferente, lo que obliga a los estrategas de las campañas a estar diseñando mensajes localmente en consistencia con el mercado nacional.

La campaña de McCain ha sido una campaña manejada con una gran tradición, el enfoque fue ganar el voto duro de los electores que le dieron el voto a George Bush en el 2004. No se arriesgaron a nada nuevo. La campaña no ha tenido consistencia, se nota mucha seguridad de que el voto tradicional los va a favorecer. Durante todo éste tiempo, han cambiado el posicionamiento en varias ocasiones, han tenido muchas fallas en la campaña, la elección de Sara Palin, ha sido un asunto interno del partido Republicano y que ha sido muy controversial para la población general.

McCain, no tuvo la capacidad de recolectar dinero privado para su campaña, por lo que tuvo que aceptar los recursos federales. Estos recursos son pocos y con muchas limitantes, lo que ocasiono que hicieran una campaña tradicional y no tuviera suficiente dinero para hacer campañas en medios de comunicación. Para acabar de complicar la campaña, la crisis económica y el peso de las decisiones de su partido y de Bush, no han ayudado a que sea muy efectiva. Están esperanzados a que el voto en la Florida resuelva la campaña.

Por su parte la campaña de Barak Obama, ha sido, como lo expresan los mismo electores, muy profesional, toda ha estado controlado, los mensajes son muy contundentes, el mensaje central de “Hope” y “Change” ha sido repetido con una gran consistencia, Obama ha sido un candidato muy disciplinado a los temas de campaña y mensajes.

Obama recolectó más de 600 millones de dólares de los electores y no tomo el financiamiento federal, lo que le dio mucha libertad, el dinero lo uso principalmente para crer redes sociales de apoyo al voto, invirtió en medios no tradicionales para promover el voto y tuvo la capacidad económica para responder a cada ataque de maner eficiente y contundente en medios nacionales.

Esta elección es un asunto de minorias, Hillary Clinton, se retiró de la campaña cuando se dio cuenta que los afroamericanos empezaron a darse cuenta que podrían ganar las elecciones, en esta elección esto es lo que flota en el aire. Hoy se decide la primera fase, veremos en la noche al cierre de las votaciones en California quien gana.

Cromwell tiene la culpa

Lunes 3 de noviembre 2008 Cromwell tiene la culpa
Marco V. Herrera B.

El sistema electoral americano es muy complejo y los especialistas apuntan que esto se lo deben a Oliver Cromwell, que presiono a las Colonias de América de tal manera, que cuando se lleva a cabo la revolución y se independizan, crean un sistema de gobierno de cuentas y balances y miedo a la tiranía. Por esa razón se diseña un sistema basado en dos sistemas independientes de gobierno, gobiernos locales muy fuertes y un gobierno central pequeño, además se crea con una función bicameral en el centro de la estructura, con solamente dos partidos políticos, el Republicano o el Demócrata.

Esto define que los estados manejen y dirijan las elecciones desde hace 150 años. Las estructuras electorales son estatales, y las reglas y decisiones de las elecciones se hacen en cada uno de los cincuenta estados de manera independiente. Las autoridades estatales son las que dirigen las elecciones federales, estatales y locales, decidiendo sus propias reglas de quien es el elector, donde se vota y cuando son las votaciones.

Otra característica del sistema electoral americano es que no hay una votación directa para presidente, se vota por delegados que se constituyen en un colegio electoral y que son los que votan a su vez por el presidente. Cada estado tiene un determinado número de representantes en ese colegio electoral y es proporcional a la cantidad de población y corresponde al mismo número que representantes que se tiene en la cámara de diputados y senadores. Los delegados son personas comunes, representantes de los partidos, oficiales de gobierno, o líderes de la sociedad, cualquier persona puede ser delegado para el colegio electoral y ser votado.

En este formato las elecciones generales están divididas en dos etapas, las llamadas primarias, en donde los ciudadanos votan por sus representantes en el colegio electoral por cada partido y lo que obliga a cada uno de los candidatos a llevar a cabo campaña en cada uno de los cincuenta estado de la unión americana. Esta elección general es cada cuatro años, empieza en enero y termina el primer martes de noviembre, cada estado define sus propias regulaciones, si se gana o no con mayoría de votos, es por esto, que se dan casos en dónde se pierde ganando.

La segunda etapa de las elecciones se da en el mes de diciembre, cuando los delegados votan en el “Colegio Electoral”, normalmente se ratifica la votación de noviembre, pero, el presidente no gana hasta que lo eligen y se confirma la votación en diciembre. Esto significa que un candidato, a pesar de haber ganado en las primarias, puede perder por el cambio de opinión de algunos delegados.

lunes, 3 de noviembre de 2008

El despertar a una elección

El despertar a una elección

Amanece en Washington, me despierta el despertador y se prende la radio, comienzo a escuchar a tres locutores pedir a la población votar por Barack Obama, despues de explicar algunas razones, empezaron a pedir y recomendar a los radio escuchas que por favor cuando gane Obama cuiden mucho la celebración. Pedían que cuando celebren por favor no le echen en cara a la demas gente que gano Obama, pedían que se fuera respetuosos en la celebración, ahí me di cuenta que la estación era dedicada a la población afroamericana.

Cuanto tenemos en México que aprender sobre democracia y civilidad, aquí no se llama al enfrentamiento entre ricos y pobres, no se hacen arengas sobre quien debe de ganar o no, se pide respeto para los que pierdan, con el único fin de no generar odio, ni acciones en contra de la población afroamericana. Saben que hay posibilidad de que si gana Obama pueden desatarse acciones en contra de la población de otro color. Otra cosa curiosa es que llaman a votar a toda la población, saben que si solo votan los afroamericanos Obama no va a ganar. Es población que esta conciente de lo que el odio racial puede hacer. En el fondo eso será un gran factor en esta elección.

Otro asunto impresionante que escuche en la radio y es noticia nacional, es que en el país más poderoso del mundo, uno de los temas más recurrentes y que más menciones se tiene, es sobre la pobreza de la población, es una realidad que se trata tanto en la campaña de McCain como en la de Obama.

Busque estaciones de radio para blancos (nunca me habia sonado el termino blanco tan racial y fuerte) nada pasa, algunos anuncios normales de campaña solamente.

Apenas empieza el despertar a una elección histórica.

domingo, 2 de noviembre de 2008

Superbowl electoral

Esta semana empieza la cuenta final para la elección en los Estados Unidos, en camino a la Ciudad de Washington, los aeropuertos estan tranquilos y se percibe solamente un aumento en los precios de ciertos productos, la gente se ve tranquila.

Esta campaña esta en medio de llamados a la cordura, a enfrentar la crisis y esta apoyado por un gran despliegue de información en los medios de comunicación, los cuales no se han detenido en demostrar quien es su candidato favorito, pocos son lo que mantienen una posición neutra. La decisión de los americanos será entre el llamado de Obama a votar por la esperanza de cambiar a los Estados Unidos y al Mundo; o el llamado de McCain para pensar primero en el país, refomando, buscando la prosperidad y la paz. Ese será el dilema entre los democratas y los republicanos, con la pesada carga para estos últimos, de un periódo presidencial malo y de terror, encabezado por Bush.

Un pensamiento que no ha dejado de estar presente en mi mente es el relato de la famosa profecia de San Malaquias, que hablan sobre el hecho de que el último Papa que mandara en la iglesia antes de que acabe el mundo sera un Papa Negro, si tomamos en cuenta que San Malaquias hablaba de los Papas como los hombres más poderosos de la tierra y que eran los que “mandaban” sobre el mundo, se puede hacer el paralelismo en la actualidad y pensar que en estos tiempos a lo mejor a lo que se refería en estos tiempos es a que el Presidente de los Estados Unidos, hoy tiene la gran posibilidad de ser un hombre de color y entonces, estamos por ver el final de la era que hemos vivido.

Me queda claro que la teoria de los cataclismos ha sido parte de la industria religiosa y apoyada por los grandes intereses económicos del mundo y canalizados por la mejor industria de relaciones públicas mundial que es Hollywood, la que de alguna manera hace las veces de promoción ante la humanidad, como lo hizo en los tiempos pasados la biblia. En este caso me gustan más las teorias, de que si estamos a punto de ver un gran cambio en la humanidad, ante esta crisis no nos queda otro camino, pero este cambio será de manera gradual y definitiva, durante los proximos años.

Como una buena costumbre en los Estados Unidos, las elecciones que empiezan mañana, serán como un gran superbowl, con grandes shows, declaraciones, golpeteos, para terminar el martes con el gran descenlace de la votación. Lo que me queda claro es que el mundo estará pendiente y semiparalizado, esperando el resultado, para despues del martes empezar a dejar la campaña atrás y tratar de desifrar el tipo de presidente que será el que gane, ante una crisis mundial omo la que se enfrenta en estos momentos.

Le tengo dos preguntas, si usted fuera americano ¿por quien votaria? y ¿Por qué?