jueves, 30 de junio de 2011

Lo previo

En unos días serán las elecciones que marcarán el inicio del proceso electoral 2012, pero la prisa y las presiones que genera el proceso del año próximo hace que las acciones se adelanten y durante esta semana se están lanzando mensajes muy claros que anticipan las decisiones y los acomodos en los grupos políticos.

Primero, el presidente Felipe Calderón, en una entrevista de radio con Ciro Gómez Leyva, invita a los aspirantes a que definan su camino electoral y, si van a jugar, que renuncien a sus cargos, lo que desata una serie de declaraciones: Lozano dice que si Cordero fuera el candidato, él lo apoya; Cordero responde con la misma galanura y empiezan un gran juego de espejos, lo que nos hace suponer que el que no vaya como candidato, pueda ser el coordinador de la campaña. La mancuerna queda armada.

En otro frente, sorprendentemente, la maestra Gordillo le quita la protección política a Yunes y denuncia malos manejos en el ISSSTE; con esto lo retira de su grupo cercano y es seguro que no será el único movimiento: ya cambio al Secretario General del Sindicato, pone en entredicho a la cabeza de un instituto que políticamente le corresponde y falta definir quién encabezará su partido político para enfrentar la elección del próximo año y quién va a manejar la lista de los diputados y senadores del partido.

Por su parte, el PRI está enfocado en que la elección del próximo domingo se gane por el mayor porcentaje posible para evitar o, por lo menos, minimizar todas las argucias legales que, seguramente, querrá hacer el PRD. El único que ha dicho algo del 2012 es el Senador Beltrones, referente a que primero se haga la propuesta y luego se determine al candidato.

El PRD ya prepara escenarios de denuncia de todo tipo de triquiñuelas en las elecciones para descalificar cualquiera que sea el resultado, está preparando la madre de todas las batallas para definir su candidato, y seguramente, prepara la gran escisión del partido, ya que ni Marcelo ni AMLO cejarán en ser el candidato a la presidencia.

En el PAN, con la declaración de Calderón, están calentando a sus aspirantes, pero ninguno de los que tiene acaba de llenar los gustos electorales de la gente de a pie y, analizando la declaración del presidente, hasta se podrían pensar dos cosas: o ya le urge que se abra el proceso para ir ganando espacios políticos y, también, para separarlo de su último año de gestión, o está jugando y tiene por ahí a un caballo negro que va a sacar de pronto como si fuera conejito del sobrero de mago y nos daría una sorpresa mayúscula, ya que en opinión de muchos, con los candidatos que son visibles, no hay forma de que el PAN mantenga la Presidencia. Como podemos ver, los jugadores no se están esperando al resultado de las elecciones. Hay demasiado en juego, por lo que ya empiezan a mover sus fichas políticas.

Otro asunto que nos puede llegar a sorprender es que la situación política que estamos viviendo va a hacer que presenciemos una serie de alianzas que nos podrían sonar imposibles. Todo esto, de alguna u otra forma, es lo que está sucediendo; podríamos tener escenarios de un gran rompimiento de la Izquierda, por el abandono de AMLO del PRD, o una escisión en el mismo PRI que pueda unir a todas las fuerzas progresistas en una nueva ala democrática.

¿Qué opción tenemos?

martes, 28 de junio de 2011

La mercadotecnia en el metro

Hace unos días tuve la oportunidad de viajar en el Metro. Dirigiéndome en dirección hacia el centro de la ciudad, cuando al vagón se subió un señor con una mochila y un bonche de CD´s en la mano, de pronto comencé a escuchar música que salía de su mochila --con un muy buen sonido por cierto-- y el individuo empezó a promover la venta de los CD´s. Una compilación de canciones de jazz, como mencioné la calidad del sonido era excelente y la selección de la música era la que estaba de moda. En ese momento, a media mañana con el vagón sin mucha gente, la música sonando y las canciones buenas, técnicamente, me dieron ganas de adquirir el CD. No lo hice porque es un producto pirata.

Sin embargo, me hizo reflexionar esta situación: esa combinación de buen sonido con la música de moda es una simple y básica acción de mercadotecnia funcional para la venta de productos. Lo más curioso, es que al momento de transbordar, me encontré en otro vagón donde la historia se repitió, esta vez con un repertorio de música ranchera, seguida de otro vendedor de ritmos tropicales, y posteriormente otro más dándole paso a la banda, para cerrar con una selección de los éxitos de los Doors y Creedence Clearwater revival.

En dos casos, los vendedores eran impedidos visuales y todos traían el mismo tipo de mochila y el mismo reproductor de sonido, lo que implica que es un grupo de vendedores perfectamente bien organizados y sistematizados. De una manera muy simple y sencilla, estos vendedores demuestran que tienen un sistema mercadológico desarrollado, que funciona y vende.

Sumado a este sistema de venta de vagón a vagón, en los pasillos del metro uno se topa con vendedores de agua, ayudados, a veces por el calor infernal. La escena común son: dos personas con paquetes de agua y venta a mano; o puestitos de accesorios telefónicos; o vendedores de cuadernos de entretenimiento, etcétera. Todo lo que usted necesita para un buen viaje en el metro.

Seguramente en estos días empezará la venta de sombrillas para la lluvia, en fin, satisfacción básica de necesidades con un proceso mercadológico básico y elemental. No sé si toda esta actividad esté autorizada o reglamentada, pero esa es otra historia.

Uso esto como ejemplo básico de cómo se hace la mercadotecnia, debido a que en ocasiones a las nuevas generaciones de entrepreneurs, se les complica un poco entender los conceptos básicos para promover, comercializar y anunciar productos; a veces queremos hacer las cosas tan sofisticadas y complejas que nos olvidamos de lo básico y esencial: vender un producto para satisfacer diferentes necesidades en un lugar apropiado y, al precio accesible respecto a su calidad. Así de simple le diría Sherlock Holmes a Watson.

Una lección básica de mercadotecnia que nos refresca la mente, en un mundo cada día más competitivo y complicado.

jueves, 23 de junio de 2011

El ciudadano desconocido

La semana pasada recibí un correo de una estimada amiga quien me hizo un comentario sobre mi pasada colaboración; agradezco mucho sus anotaciones y quiero reproducir lo que me señala en su correo, ya que en estos momentos deja ver la situación que vivimos los ciudadanos en México y el sentir de la población, de la cual los políticos, como se dice ahora, “ni en cuenta o de plano les vale”.

Ella dice en su mail: “Hoy no tenemos partidos, ni ideologías, ni congruencia o ni siquiera liderazgo…, sólo «personajes» sacados de la dimensión desconocida que, a fuerza de empujar en los medios, sabemos quiénes son; de ahí a que nos gusten, es algo muy diferente, pero el verdadero problema es que todo esto, lo único que ha causado es que los verdaderos «desconocidos» seamos los ciudadanos.”

Considero que este comentario sólo demuestra que la polarización, la falsedad y el juego inmisericorde que están llevando a cabo los políticos no conducen a ningún lugar a nuestro sistema político ni al país. Los políticos se han convertido en máquinas de dar declaraciones falsas y huecas, ya sin ningún sentido. El sistema va a la deriva basado en las mentiras que se reproducen a diario sin ton ni son. El hartazgo y la tristeza de los ciudadanos son enormes.

Pero eso no es todo, la misma “sociedad organizada” también está en el juego de hablar por la sociedad, pero, siempre buscando un beneficio propio y no un beneficio común, ahí tenemos el caso de lo que se acaba de descubrir en Puebla, Oaxaca y Chiapas: los recursos otorgados a organizaciones de la sociedad civil que entran en esquemas de dádivas y corrupción para apoyar las obras de las autoridades en turno.

Uno de los grandes problemas en México, tenemos que reconocerlo, es que nuestra cultura no tiene arraigado el concepto de la participación, al mexicano no le gusta ni cumplir sus obligaciones y solamente usa el derecho de queja, pero como deporte nacional y como un sistema para desahogar las frustraciones sociales. Pocas veces hemos visto movimientos que surjan verdaderamente de la sociedad civil, los demás son desplazados por algún interés escondido y que solamente buscan un interés de grupos de presión.

A difícil coyuntura estamos llegando, los escenarios se están repitiendo como en 2006, en su mayoría son los mismos actores y están tratando de polarizar a la sociedad de igual manera en la guerra Fox- AMLO, en donde vimos a las peleas entre hermanos por disputas electorales estériles.

Ahora podemos decir que empiezan los ataques entre partidos y el Gobierno Federal, para tratar de ganar el poder. Al respecto, ¿qué deberíamos hacer con estos ciudadanos desconocidos?, ¿seguir en ese mar de incredulidad o realmente tomar las riendas de nuestra propia vida democrática y ejercer nuestros derechos y obligaciones? Considero que el único camino para volver a aparecer es informarnos, voltear a ver lo que está pasando y decirlo públicamente.

En 2006, el uso de las redes sociales era aún muy bajo y dentro de la opinión pública apenas figuraba. Hoy, ya es una fuerza de gran peso en la vida política, usémosla como una vía para volver a conocernos a nosotros mismos como ciudadanos activos en este nuestro México que tanto queremos y trabajamos por él.

martes, 21 de junio de 2011

Hacia dónde va la Responsabilidad Social

La responsabilidad social ya es parte del ADN de las empresas, es una práctica corporativa que en general ya pasó del asistencialismo al empoderamiento, aún falta mucho por hacer y brechas por acortar para que las empresas verdaderamente entren en una fase más de compenetración con los proyectos sociales de forma seria y no sólo como una acción de relaciones públicas, que termina balanceándose entre el capricho, juguete de los ejecutivos o estrategia financiera.

Hay proyectos muy interesantes que rebasan las fases del asistencialismo puro y entran a etapas de empoderamiento de las personas. Por ejemplo, el caso de The Hunger Project México, demostrando que con grandes esfuerzos y programas bien orientados, se puede despertar el liderazgo de las mujeres en diferentes comunidades de la República Mexicana, generando un gran éxito para las personas que tienen la suerte de entrar en este tipo de programas.

Este proyecto cambia la perspectiva de las personas que sufren de hambre y pobreza, a través del fomento integral y desarrollo humano en las comunidades; con estas actividades las mujeres aprenden a organizarse y responsabilizarse de sus propias vidas, de su educación, nutrición y de participar en el ingreso familiar. Los resultados son impresionantes y muy halagadores. Ver mujeres que han tomado en sus manos, su vida y desarrollo es satisfactorio, sobretodo en ambientes donde culturalmente están destinadas a ser menos que un instrumento social. Este proyecto es una obra muy avanzada y progresista, enhorabuena.

Antagónicamente, el gran dilema que enfrenta la responsabilidad social en México, es que todos los programas sociales del Gobierno, desde su fundación, son de corte asistencialistas, y esto por el simple y sencillo hecho de que mientras sigan ese corte seguirán siendo, por diseño, programas que aportan a la carrera electoral del gobierno en curso.

Esto hace que estas dos tendencias, la privada y la pública, por naturaleza choquen entre sí y en donde desafortunadamente, no ayuda mucho nuestra cultura ancestral en dónde el Tlatoani siempre fue el proveedor de toda la gracia “divina”.

Hoy, la Responsabilidad Social Empresarial se enfrenta contra estas dos tendencias en el campo de la sociedad (allá en los poblados), por un lado, su fundamento asistencialista de regalar cosas y, por el otro, enseñar a que dejen de tomar los recursos regalados del Gobierno, que en algunos casos se ha convertido más en un sueldo mensual, que en un apoyo para salir adelante. Esto no hace más que pensar, que este asistencialismo gubernamental en América Latina seguirá siendo una fábrica de pobres que resuelven la balanza electoral cada seis años.

Para las empresas, es un gran reto entender hacia dónde pueden mover sus acciones de responsabilidad social, ojalá vean que el empoderar a la gente, ayuda a las comunidades y a crecer verdaderamente al país. ¿O usted que cree?

jueves, 16 de junio de 2011

Malas señales

El gobierno del PAN está mandando muy malas señales en una época crítica para el país. En estos momentos, en donde se deberían estar definiendo las reglas para la siguiente elección, el gobierno envía una serie de mensajes encontrados, que están generando incertidumbre en todo el sistema político.

Primero, hace un par de meses llama públicamente a la cordura a todos sus secretarios de Estado para que se dediquen a trabajar y no piensen en la sucesión. Después, algunos de éstos, al parecer sin obedecer esa orden, empiezan a promoverse como aspirantes. Acto seguido, para poner orden en la casa, el mismo Calderón destapa a su favorito y empieza el circo electoral en su propio partido.

Para agravar el asunto, éstas son las primeras elecciones nacionales que se llevarán a cabo en medio de una guerra “no guerra” en contra de la delincuencia organizada. ¿No necesitaríamos pensar que, por este simple hecho, se deberían pactar reglas nuevas y especiales? El problema es que no hay consensos, no se tiene el poder y al parecer se tomó la determinación, nuevamente entre las filas del PAN, de buscar el poder desde el poder, cosa por la que Fox fue muy criticado.

En segundo lugar, se creó una gran cruzada en contra del PRI, trayendo a la actualidad —en el territorio nacional y desde los Estados Unidos— las malas cuentas del pasado de ese partido que, para bien o para mal, hablan de una historia de más de 80 años, no sólo del Partido Revolucionario Institucional, sino de la historia de México, en donde el PAN estuvo presente y fue cómplice de ese sistema político.

En tercer lugar, las fallas en la procuración de justicia, en donde la debilidad del caso Hank Rhon hacen quedar muy mal a la Procuraduría y a su nueva cabeza. Por otra parte, existen fallos judiciales en contra de las decisiones tomadas por el Ejecutivo y sus Secretarías; por ejemplo, la cancelación de multas millonarias en el área de Telecomunicaciones, nos hablan de que se está perdiendo la lucha de poder.

Cuarto, en el marco de esta guerra en contra del PRI y de la cacería de brujas que se ha desatado en contra de funcionarios del pasado, al parecer se pretende accionar de una manera estatal, dejando que las procuradurías locales hagan el trabajo sucio. Ya funcionó en Chiapas, pero en Baja California no dio resultados. ¿Qué pasará en los demás casos? ¿Dejarán que se les sigan cayendo los procesos? O, definitivamente, por no querer actuar como el viejo PRI, de manera centralizada, ¿se atreverán a poner en riesgo toda la estrategia?

Quinto, el partido en el poder, El PAN, tiene fuertes divisiones internas por lo que la Presidencia está luchando contra todos los partidos y los grupos metidos en el vendaval de la sucesión presidencial.

Todo esto muestra a un Poder Ejecutivo débil, arrinconado y que está cayendo en graves incongruencias al tratar de acusar al PRI de todos los males del país y del gobierno, pero que, con sus acciones, se muestra igual de intolerante de lo que, en el fondo, está queriendo criticar.

Difícil momento para la Presidencia de la República, ya que al darse el resultado de la elección del Estado de México, se dará oficialmente el arranque de la campaña electoral para 2012 y todo indica que tendrá que arrancar en un mal tercer lugar.

Otro gran dilema que tiene, es el hecho de que el acto posterior a la elección será el proceso de negociación para el presupuesto fiscal del próximo año ante el poder legislativo y en donde su secretario de Hacienda tendrá un gran desgaste y será presa de todo tipo de ataques por el simple hecho de ser el aspirante más visible por parte del PAN a la Presidencia. Todos los partidos se darán el gusto de atacarlo, por ese detalle y puede ser que levante en las encuestas el conocimiento del suspirante, pero la imagen que pueda resultar será totalmente desastrosa y difícil de componer para la carrera presidencial.

Siguen tres semanas cruciales para México, en donde se estará armando el escenario para la próxima contienda electoral. Por el momento, sólo vemos malas señales. Esperemos ver los saldos de este juego que, simple y sencillamente, es la antesala de una gran guerra política.

martes, 14 de junio de 2011

Spot vs. democracia

En México, el marketing político ha sido adoptado ya para toda campaña política, eso ha sido bueno, ya que les ha dado orden y procedimientos a los políticos para cuando quieren presentarse ante el elector.

Lo malo es que, en el ámbito de la comunicación de las campañas, está ganando la filosofía del spot y la propuesta fácil, en diferentes ocasiones he oído a muchos consultores afirmar que el candidato es un producto, lo cual en mi opinión, es totalmente erróneo.

Esta cultura del “producto electoral”, ha llegado ya a los extremos en nuestro país y, después de ver el famoso debate de los candidatos del Estado de México, no puedo llegar más que a la terrible conclusión de que, ésta cultura está empezando a dañar seriamente a nuestra democracia, sumado a que cambió leyes electorales, filosofía de políticos y de los mismos partidos, todo esto generado por un solo factor, el dinero y la ambición de los mismos políticos que manejan las campañas.

Hoy, los procesos electorales se han convertido en un botín electoral, el dinero que antes se repartía entre las redes, se dividió y una parte ahora se concentra en la compra de camisetas, botones, mantas y spots. El colmo es que, una parte de ese dinero es el que se invierte en chapitas, graficas para presentar en la televisión o en pagar los exámenes antidoping, consecuencia de los debates.

Esto aunado a que hoy sólo se piensa en que, los buenos candidatos deben ser bien parecidos y jóvenes, hace que a cualquier político lo puedan convertir en candidato, al fin de cuentas lo único que tienen que hacer es entrenarlo, ponerle chapitas, mandarlo adelgazar, conseguirle una esposa y hacer que diga frases como, bajar impuestos, eliminar la tenencia, salvar al país o declarar que somos un país por suerte de clase media, dirían en mi pueblo: hay de todo en esta, la viña del señor.

Lo que sí ya no hay, son políticos con carisma, inteligentes, ni sensibles a la verdadera problemática de la población, y hablando de esto, por el camino opuesto al spot tenemos ejemplos que se van por el mesianismo que raya, hasta en la veneración velada de ciertos símbolos religiosos, morenos son los del pueblo y con eso juegan; en el otro frente, la propuesta es que los jóvenes los cibernautas se conviertan en el poder de los votantes del futuro, lo que en el fondo puede enfrentar a los que tienen computadora contra los que no la tienen, ha eso ha llegado el despiadado juego electoral.

Triste el camino que se ha tomado en México y, en donde la danza de los millones está volcada hacia todo el aparato mediático. Esto está destrozando la ya muy dañada y endeble democracia mexicana, lo que me hace volver a poner sobre la mesa mi propuesta de 2006, para las próximas elecciones, a) que se firmen códigos de ética para evitar ataques y campañas sucias, no las necesitamos; b)que se reduzca el tiempo de campañas, si vamos a jugar por el spot que sea en menos tiempo y finalmente; c) que se reduzca el gasto de campañas, nos cuesta mucho a los ciudadanos el circo del cual ya estamos indignados.

jueves, 9 de junio de 2011

Pantomima

Ayer me senté con toda dedicación a observar el debate de los candidatos del Estado de México. Al momento de sintonizar el canal, el candidato perredista Encinas tenía la palabra, el siguiente turno fue del panista Bravo Mena, y concluyó la ronda el priista Eruviel. Al término de esta participación, mi primera impresión era terrible, me dieron ganas de cambiar de canal y buscar otra cosa más interesante, pero por pura disciplina me quedé viendo el debate.

En la segunda ronda, disparan la pregunta y, tal cual como dice la regla de la mercadotecnia política: Encinas candidato que va a la mitad de la tabla de las preferencias, muy abajo del líder, aprovecha para atacar, y saca unos papelitos doblados con anotaciones en la parte posterior que el candidato leía. La imagen es patética. Se le caen las hojas, se le doblan, las voltea para ver a qué se refieren y finalmente hace su ataque a los dos candidatos, con esto descubre su estrategia, yo vengo aquí a atacar, voy abajo y necesito prender a la gente atacando. Dio pena, y siguió así durante todo el debate atacando y atacando a todo lo que se moviera.

Bravo Mena por su parte no es capaz de animar ni a un payaso, no es una personalidad adecuada para una candidatura, es plano y todo suena igual, su discurso no permea; también atacó, es el que más bajo está en las encuestas, y sacó fotitos para demostrar el poderío de Eruviel de cómo mueve todo en el Estado. Creo que en lugar de dañar a Eruviel, se mostró como un candidato débil.

En el caso de Eruviel, el maquillaje lo hacía ver como marioneta, con chapitas rojas y el resto muy blanquito, él casi no atacó a los demás, necesitaba dar a conocer sus propuestas y se dedicó a repetir como lorito todo lo que dicen sus anuncios, muy disciplinado con la técnica, sólo respondió levemente algunos ataques.

De pronto, Bravo Mena pone en la mesa la idea de practicar antidopings a los candidatos ¿Cómo para qué? Mal recurso. A partir de ese momento las “propuestas” o mejor dicho la carrera por no salir ensuciados derivó en las cuentas de cheques, para la cuál Encinas rápidamente señaló: “pues ahorita, ahí traigo mi chequera”, revivió momentos épicos de aquél “hoy” enunciado por el entonces candidato Vicente Fox. Para no hacer el cuento largo, los candidatos quedaron tan comprometidos con la causa que poco les faltó para irse a realizar juntos hasta los rayos X, por aquello de ser “totalmente transparentes”. Patético, realmente patético.

El formato en el que se desarrolló el debate resultó pésimo, incluso hizo que Carlos Puig no luciera en todo su esplendor, pareció una fallida entrevista de Milenio TV.

Ahora bien, a quién o a qué le echamos la culpa: al formato, al miedo de los candidatos, a su incapacidad, a su falta de congruencia o simplemente a que tenemos partidos políticos sin contenido y a candidatos sin ninguna ideología. No hay pasión, están jugando una mascarada electoral, en donde todos ya saben sus papeles y los juegan como una chambita más que hacer, pero en el fondo no les interesa. Los espectadores, ciudadanos aburridos y hartos de no ver sustancia en las propuestas monótonas, repetitivas y huecas, son ahuyentados de tan lamentables eventos.

Realmente patético.

martes, 7 de junio de 2011

Razón de Estado

Un hecho que hacía tiempo no se veía, y menos en un gobierno del PAN; se arresta, transporta y arraiga al ex político, Jorge Hank Rhon, empresario polémico, ex Alcalde priista, con apellido muy famoso y con una relación directa al Estado de México, su padre fue el famoso Profesor Hank González.

El operativo, extremadamente eficaz y certero, al parecer no ha dejado un solo cabo suelto, lo que ha generado una terrible especulación en todos los medios de comunicación, a tal grado que la versión oficial y las versiones de los medios, opinadores y columnistas, en esta ocasión no concuerdan y todas suenan a especulaciones.

Tal magnitud tiene el desconcierto, que todas las especulaciones rebotan una con otra y, los supuestos de que era un torpedo directo del gobierno federal para descarrilar la elección del Estado de México, no han cuajado, no han pegado y a unas horas de haberse dado el hecho, sigue sin cuajar ninguna especulación, éste es un caso curioso, en donde todas las versiones son diferentes y, no hay un solo rumor que aglutine a ningún otro.

Cuando esto pasa, sólo resta indicar una simple cosa a todos, medios, políticos y sociedad, los agarró sin ningún aviso previo y por este motivo no hay versiones que se puedan verificar, ni versiones que concuerden.

Quiero suponer que no fue una casualidad o es un buen trabajo de inteligencia, el cuál por razones de Estado, no hay forma de utilizarlo políticamente por el momento, lo que imposibilita también su comunicación hasta no tener más información o hechos más detallados.

Al no haber información contundente, obviamente, hay tantos rumores que ninguno cuaja en la opinión pública, además de que los principales actores políticos tampoco han generado ninguna posición pública.

Es posible que por razones de Estado, no se den a conocer, de forma inmediata, los resultados que genere la investigación, o en su caso se guarde la información para ser utilizada en un mejor momento político, recordemos lo que pasó con la detención en Cuba de Carlos Ahumada, en donde las famosas horas perdidas del interrogatorio salieron brevemente a la luz pública muchos meses después.

¿Será que por razones de Estado, no nos vayamos a enterar de nada, usted que opina?

jueves, 2 de junio de 2011

De plano, no hay remedio

No cabe duda que, en México, los políticos no tienen remedio. Por más que los criticamos, les tratamos de dar pistas (quién sabe si buenas o malas), consejos, recomendaciones y, a veces, hasta recetas mágicas, ellos no entienden y siguen haciendo de las suyas. El gran dilema que habría que descubrir es si lo hacen porque no tienen facultades de raciocinio, de entendimiento o, de plano, lo hacen por deporte o por pura falta de capacidad.

Vea usted: tenemos a los políticos que en su afán de seguir siendo chapulines, brincan de un partido a otro y, cuando lo hacen público, lo hacen con gran bienvenida en los medios y todo lo demás, reflectores que el político siempre está buscando; a la mera hora, nos salió como el cuento que decían en mi pueblo: “que dice mi mamá que siempre no”, “que mejor me quedo donde estaba”. Ahí tenemos el caso de los perredistas que se medio pasaron con el PRI de Eruviel, y uno de ellos se rajó y, tal fue la velocidad de su regreso, que la declaración de la secretaria del PRD lo alcanzó cuando ya estaba regresado y ésta fue fulminante, “siempre han sido priistas” (o algo así quiso decir), cuando lo más curioso es que todos los perredistas en su mayoría siempre han sido priistas; así pues, en este caso, no hay remedio, ni para qué discutir más.

Por otro lado, qué decir del nuevo gobernador de Oaxaca, los maestros le vinieron a recetar el mismo golpe anual de la huelguita de enseñanza caída y que generó sendos desplegados por parte de distinguidos Diputados Estatales, con dudas sobre la actuación del Gobernador. Curiosamente, un día anuncian que se les ofreció más de mil millones de pesos en pagos diversos y, al día siguiente por arte de magia, los maestros muy felices regresan a clases a cobrar una parte de los dineros, porque estoy seguro que no se llevan la mayor parte, ya que de ser así y sumando que cada año les dan una cantidad similar, los alumnos y maestros de Oaxaca deberían de ser como los de Harvard, por comparar simplemente con algo simbólico, ¿no? Estos muchachos tampoco tienen remedio. Ah perdón, pero ahora el conflicto, curiosamente y por pura casualidad, se extendió en Michoacán. ¿Tendrá qué ver con algún asunto electoral?

Y qué decir de la escaramuza de los partidos políticos en contra de los poderes ejecutivos: por un lado, el PAN dice que rompe con el gobierno de Aguascalientes, qué bueno, le puede decir a todos sus funcionarios que renuncien y se vayan ¿no?, o que sólo es de mentis, como cuando jugábamos en la calle de niños; o el otro caso, del PRI que desconoce al Secretario de Trabajo y caen en el juego infantil, también, de córtalas, córtalas, ¿hasta que me des mi juguete y ahí muera?, otros que tampoco tienen remedio.

Y entramos a la peor época, la electoral, en donde todos quieren jugar, todos son aspirantes, mandan a sus equipos a conseguir notas periodísticas, a crearles oportunidades de visibilidad, están en todas las encuestas, pero, eso sí, cuando les preguntan si quieren ser candidatos, contestan muy serios que lo van a pensar y que por el momento están trabajando en la posición que el Presidente les encomendó, a pesar de que públicamente sí están en el candelero de la sucesión. Otros que provienen de las gubernaturas de los estados, igual dicen que sí pero no, y que no, pero sí. Estos, de plano, ya ni qué decir, no les creemos ni el bendito, diría la otra frase popular.
Ante este tipo de situaciones, ¿dónde quedamos los ciudadanos de a píe?, los humildes votantes, que no vemos que exista una pizca de congruencia en nuestros políticos, entre los que dicen no pero hacen todo para querer, entre los que dicen que sí, pero no nos dicen cuándo, entre los que brincan y brincan, y amenazan en su afán de seguir llenando el zócalo, como si no supiéramos que es por puro acarreo y que el costo de esas manifestaciones lo terminan pagando de fondos oscuros de algún negocio de corrupción, y los que nos dicen que ya no somos un país pobre, sino que ahora somos medianamente ricos, realmente los pobres mexicanos estamos fritos.

Nuestros políticos están poniendo las cosas donde siempre, (y después de analizar estas declaraciones y actuaciones, no pueden salir con que es porque así es la tradición del PRI, el PAN lleva diez años de alternancia y no ha sido capaz de cambiar las cosas, ni de crear una nueva actuación, porque no acaban de entender que es un partido de oposición en el poder), están enlistando a la población para que vote por el menos pior, ya que no hay nada medianamente bueno.

Por tal motivo, mejor ni se quejen, ni ellos ni nosotros, ya que unos hacen y otros dejamos que hagan: tal pa´ cuál. Al parecer, de plano, no hay remedio para los políticos en México.