jueves, 26 de mayo de 2011

Poder

Cada seis años México se transforma para absorber el cambio de gobierno, los procesos electorales convierten a los políticos en animales de caza al acecho de cualquier situación o circunstancia que los pueda llevar, a unos, a tratar de conservar el poder y a otros a tratar de conquistarlo. El resto buscará acomodarse mejor e intentará mejorar sus posiciones, en ésta, la cadena de poder de nuestro sistema político.

Es así que cada sexenio, los políticos mexicanos, entran en una fase “natural” para buscar la manera de mantener las posiciones, y llegado el quinto año de mandato los presidentes buscan la remota manera de mantener el poder a como de lugar, es algo que podríamos llamar natural, el efecto que el poder genera en el hombre, la ambición de no soltarlo; como bien describió Luis Spota en sus novelas políticas, el día después de entregar el Poder, es un día muy triste y a veces insoportable.

A los presidentes, gobernadores o simples funcionarios, en la soledad del poder, les aterra el día después que entregan su mandato o posición. Quiero suponer que, el Presidente Calderón ya entró en esa fase, en donde preocupado por mantener el poder político, piensa primero, en que se quede su delfín para seguir su obra y cuidar al país; un segundo nivel de pensamiento será que se quede alguien de su grupo político para cuidar su salida; la tercera opción, que se quede alguien de su partido para no perder la sinergia; la siguiente opción es que si pierde su partido, se quede un contrario que le acomode para pactar y que no lo ataquen por algún resultado de su gestión; y finalmente, y como eje vital, debe evitar los cuestionamientos a su obra de gobierno para que el lugar que le corresponda en la historia sea gentil con su persona y la de sus familiares más cercanos y así escapar de posibles persecuciones. Los que se quedan, pactarán las mejores condiciones mientras no se meta en las decisiones del país y públicamente desaparezca para no hacer ruido en el nuevo gobierno.

Todo esto viene al escenario actual, porque corren las versiones de que el presidente está tratando de usar a Michoacán como laboratorio político para el experimento de cancelar las próximas elecciones estatales, bajo el motivo de que no hay condiciones para llevar a cabo los comicios y con esto manejar desde el poder, y a su beneficio, el cambio de gobierno en Michoacán, su Estado natal. Si esto llegara a funcionar, se dice, que se podría pensar en un escenario en donde para la elección del 2012, a nivel nacional se aplique esta misma fórmula y así buscar que no se lleven a cabo las elecciones presidenciales y el PAN pueda seguir en el poder, de alguna manera u otra.

Este es un escenario de mucho riesgo y, supongo que por eso la lucha y gran disputa por la reforma política es tan grande y compleja, ya que sería la regla que aplicaría para un caso de excepción de esta naturaleza. Recuerdo que en tiempos pasados en este famosísimo quinto año, se llegó a saber que todos los presidentes buscaron y auscultaron con políticos y actores de la sociedad, la reelección, el cambio de leyes, o alguna fórmula para quedarse en el poder, nuestro sistema por más alternancia sigue siendo el mismo y el poder en la política mexicana es de los más grandes que existen.

Por suerte nunca han prosperado y esperemos que en esta ocasión tampoco, ya que los escenarios pudieran ser terribles, y podrían culminar en enfrentamientos directos y hasta en derramamientos de sangre como en el 93, los cuales a nadie favorecerían, además de ahora sí demostrarle al mundo lo fallido del Estado Mexicano.

Y sigue el Estado de México.

En la elección del Estado de México, siguen los factores externos dando que hablar, primero en un acto de apoyo para levantar la campaña de Bravo Mena, manda el PAN a todo un ejército de funcionarios para apoyar la campaña. La pregunta que se me vino a la mente, es ¿a los ciudadanos del estado, les motiva o les preocupa, que vengan las personalidades a apoyar a sus candidatos? Por otra parte al parecer el fuego amigo le está poniendo un marcaje personal para generar agresiones a Bravo Mena, ¿cuál es la intensión?, ¿que decline a favor de encinas o como el Español, no más por joder?

Cosas curiosas:

Por su parte en los demás partidos vemos efectos curiosos, los de la foto del recuerdo a favor de Encinas, no se volvieron a parar ni a apoyar.

Peña Nieto, no puede apoyar a su candidato, porque cualquier cosa que diga le van a caer a palos públicos.

Ebrard, manda a todo su aparato político los sábados y domingos a hacer trabajo a favor de Encinas.

Los factores externos están siendo determinantes en esta elección, se juega en dos frentes distintos.

martes, 24 de mayo de 2011

Aeromexico y su sistema

Vuelo a las seis de la mañana, el domingo traté de hacer mi check-in vía internet y, encontré el aviso de llegar tres horas antes en vuelo nacional, ¿Levantarme a las 2:00 a.m. para llegar a las 3:00 a.m., cuando, además, me dormí a la 1:00 a.m.?, mmm… no, no puede ser, por si las dudas traté de llegar a las 5:00 a.m. para evitar riesgos.

Al llegar al aeropuerto, no podía creer lo que estaba viendo, una fila que daba dos vueltas a todo lo largo de ese mamotreto que es la terminal 2; era cierto: no había sistema. Ahora ya sé que de 250 vuelos que salen en el transcurso de la mañana, tenían que ser documentados a mano en aproximadamente 15 ó 20 mostradores. Además que, normalmente, a esa hora hacen cambio de guardia entre el personal.

La lección para todos está en entender lo que significan los sistemas vía Internet. En un día común y corriente, lo latoso es el paso de las estaciones de seguridad; ya el check-in en los mostradores era de muy poco flujo, pero ayer todos nos dimos cuenta de la magnitud en la operación de la aerolínea.

Y bueno, un cambio de sistemas no es cualquier cosa ante esa operación.

Lo que es imperdonable, es la actitud de la aerolínea ante un problema de esa magnitud en la que, seguro lo sabían, se vieron rebasados, no actuaron adecuadamente y dejaron a los pasajeros a la buena de Dios, como dicen en mi tierra. No había un operativo de información, nadie en la aerolínea estuvo atendiendo u orientando a los clientes, los que daban la cara no era gente de la aerolínea sino, mayormente, personal de seguridad.

Normalmente, las aerolíneas tienen manuales de manejo de crisis y son procedimientos muy bien aprendidos, imagínese que su riesgo más grande son las vidas humanas ¿Por qué en este caso no implementaron un sistema de atención a sus clientes conociendo el volumen de lo que iban a enfrentar un lunes en la mañana? No había voceo de nada, no había personal extra, nadie orientaba a nadie y, al final, los mismos clientes fueron los que tomaron el control e hicieron su sistema de comunicación. Si no ha sido por eso, cientos de pasajeros no hubiéramos podido subirnos a nuestros aviones.

Desde la desaparición de la aerolínea Mexicana, el sentimiento de los pasajeros es que Aeromexico no ha sabido aprovechar la oportunidad de consolidarse. ¿Qué vivimos? Subieron los precios, aviones saturados, aviones obsoletos, trato no tan bueno, etcétera. Es cierto que para bien o para mal, se les aumentó el volumen y eso siempre causa problemas, pero insisto, como humilde cliente formado en una fila de miles de personas, resignado a perder mi vuelo y no llegar a mi cita, sólo se me viene a la mente: “si Aeromexico está perdiendo la oportunidad de consolidarse, ¿seguirá los pasos de Mexicana?”.

jueves, 19 de mayo de 2011

Elección Estado de México

La elección en el Estado de México guarda un significado especial en la política mexicana, tiene el estigma de ser el laboratorio de las elecciones federales, es la elección previa a la presidencial, y es el Estado que representa la “mezcla fiel” del electorado nacional; sumemos el hecho de que algunos de los que han gobernado ese Estado, de manera importante, han acariciado la posibilidad de ser candidatos a la Presidencia de la República: recordemos al profe Hank y a Montiel. Mayormente, este año será un proceso muy especial en el escenario político electoral de México, ya que Peña Nieto es el político con las mayores preferencias electorales para el 2012, a pesar de no haber hecho pública su decisión de buscar la candidatura.

Esta elección no se puede sacar del contexto de la elección federal del 2012, ya que los factores externos van a hacer toda la diferencia en el proceso. A continuación, el análisis.

Primero, todos quieren ganar, pero el PRI tiene más probabilidades; después, pudiera ser que despegue más rápido y lejos el PRD para lograr un segundo lugar y, al final, quedaría el PAN.

Segundo, los tres partidos tienen problemas internos y están divididos aunque, como en los mejores tiempos revolucionarios, la supuesta disciplina se aplica. Ya vimos que en el PRD hasta los que no se pueden ver ni en pintura estuvieron en la foto del arranque con Encinas, AMLO, Ebrard y Cuauhtémoc Cárdenas. En el PRI, algo parecido vimos hace unas semanas en la foto de la famosa comida entre Beltrones, Peña Nieto, Gamboa y Moreira; los que de plano no saben nada de disciplina son los del PAN, ellos simple y sencillamente dejaron solo a Bravo Mena, quien amenazó que no tendrá una campaña populachera, ni con eventos callejeros ni multitudinarios. ¿Será porque no les gustan o porque no los llenan? Ésta es la cruda realidad del inicio de las campañas.

Tercero, en la lógica de la elección del 2012, los escenarios que quisieran los partidos en relación a sus contrincantes pueden ser los siguientes: el PRI quiere aplanadora, con más de diez puntos de ventaja para borrar cualquier duda y, si es por más, mejor; de esta forma, Peña Nieto queda asegurado para poder “tomar su decisión” e ir por la grande. Las huestes del PRI enloquecen y lo aclaman, pero sus enemigos políticos se ponen azules (no de color PAN, sino del berrinche) porque entonces se entendería que ya nada lo detiene, se convertiría en el salvador del PRI y tomaría pase directo a Los Pinos. Es más, en este escenario hasta se puede aventar la puntada de acelerar las reformas y llegar con una que otra ya bien amarrada como carta de presentación a la elección de 2012 (claro, siempre y cuando pacte con el Senado).

Para el PRD, el escenario es perder por la mínima diferencia (es difícil remontar veintitantos puntos en un tiempo tan corto) para poder llevar la elección al contexto de la duda y el fraude, repitiendo el numerito de 2006, y/o que se defina la elección por una decisión del tribunal electoral. En el caso del PAN, no quedar en tercer lugar sería un buen escenario para demostrar fuerza y con esto detener el efecto de ir a la baja; remember Guerrero, por ejemplo, y de paso atenuar la percepción del castigo ciudadano a Calderón y su administración por la guerra, la crisis y todo aquello que afecta a los mexicanos.

Cuarto, en la lógica electoral nacional, las dudas son las siguientes: si AMLO quiere ganarle el camino a Ebrard y asegurar un lugar en 2012 tendría que separarse del PRD y eso lo llevaría indirectamente a que por resistencia al PRD parezca que apoya a Peña Nieto. En el caso del PRI, los enemigos internos de Peña Nieto quisieran que ganara el PRI por pocos puntos y con una elección sucia y cuestionada para, así, poder echar abajo sus aspiraciones a la grande; para los enemigos externos, una derrota y una elección sucia y discutida sería un bombón. El caso del PAN en esta guerra de primos revolucionarios, los deja con el camino libre o fuera del escenario.

Como se está planteando la elección, hay muchos factores internos, que hacen que pudiera ser una elección ejemplar: a Eruviel y Peña Nieto les conviene ganar limpiamente y lo están cuidando al máximo, se nota. Encinas y Bravo Mena son políticos que se han distinguido, como pocos, por su limpieza e integridad y, al parecer, no se están metiendo en oscuros caminos.

Una Propuesta para los Candidatos

Si quieren blindar la elección y hacerla ejemplar ante los ojos de la nación, les propongo a los tres candidatos y a Peña Nieto que firmen un código de ética para este proceso electoral, en el cual se comprometan a no hacer campañas negativas y a respetar las reglas electorales, así como las decisiones de los tribunales. Pueden pedir también a los medios de comunicación que lo firmen para que todos participen de una manera limpia. Este tipo de pactos son usuales en países cuando hay elecciones muy competidas.

Sabemos de antemano que ante estos escenarios a todos los actores que están fuera del Estado les convendría ensuciar el proceso, con este pacto se blindaría esta elección. ¿Se une a la propuesta? Déjemelo saber en mi twitter: www.twitter.com/@Marcovherrera y espero respuesta de parte de los equipos de campaña.

martes, 17 de mayo de 2011

De nuevo en campaña

De nuevo tenemos campaña electoral cercana y grande: la del Estado de México.

Como habitantes de la zona metropolitana y por la geografía del Distrito Federal en relación con ese Estado, seremos observadores obligados de las campañas, ya que los medios que se utilizan para cubrir el Estado se ven y se escuchan en la ciudad.

Como en cualquier batalla, los contendientes mostraron ya sus primeras armas: spots con diferentes orientaciones. Los dos contendientes más débiles, el PRD y el PAN, mostraron sus primeros comerciales bajo la fórmula de la denuncia de los principales problemas de la entidad. Encinas escogió demostrar la debilidad más grande del Estado: los femenicidios.

Por su parte, Bravo Mena eligió abrir la campaña mostrando los problemas de un niño que está solo todas las tardes y su abuela es incapaz de ayudarlo con la tarea, ya que ella no fue a la escuela, su mamá está todo el día trabajando y, para acabar de complicar el asunto, llega muy tarde porque el viaje de su trabajo a su casa le toma dos horas y, como si no fuera poco, el niño no puede salir de su casa porque hay mucha inseguridad en los alrededores.

Interesante la postura de estos partidos que abren las campañas posicionando temas y no a los candidatos, cuando van muchos puntos abajo en las encuestas; el PRI reporta 48 por ciento de intención de voto mientras que PAN y PRD están, en promedio, en los 18´s por cientos.

El PRI, por su parte, abre con toda la ortodoxia de la mercadotecnia política, posicionando al candidato a través de un anuncio en donde se muestra a Eruviel manteniendo los hábitos que desde hace muchos años ostenta y que no cambiará ahora que es candidato. La ejemplificación se lleva a cabo en la peluquería a la que asiste desde antes que fuera tan famoso y afortunado.

Así empiezan las campañas; dos partidos queriendo mostrar que el Estado de México es una desgracia y el otro queriendo mostrar la tranquilidad y los logros del gobierno que le precede.

Ésta es una elección que revelará lo peor y lo supuestamente mejor de los partidos políticos gobernantes y, curiosamente, todos van a salir salpicados, ya que todas las estrategias de los tres partidos principales orientadas al Estado en pugna, se ven contaminadas por ámbitos más extensos: los del PAN, por gobernar a la federación y tener en su contra el problema de la inseguridad; los del PRD, porque gobiernan a la ciudad de México, con la que la entidad comparte problemas; y, obviamente, el PRI que por ser el gobierno actual, carga con lo bueno y lo malo.

Básicamente esta campaña será una muestra de lo que viviremos en 2012 y será un salpicadero de todos contra todos.

¿Quién cree usted que saldrá peor librado desde el punto de vista de la comunicación y que, al final, se verá reflejado en votos?

jueves, 12 de mayo de 2011

México complejo

Sin darnos cuenta, nuestro sistema político se ha convertido en una maraña, nuestros políticos durante muchos años se han encargado de hacer del sistema democrático e institucional mexicano un enredado sistema de complicidades y complicaciones que a cualquier ciudadano le resulta confuso, en ocasiones, entender las implicaciones de cualquier decisión o propuesta.

Digo esto, primero, porque, por una parte, ahora que la sociedad está harta de la situación de inseguridad e incertidumbre que se vive en México, nacen líderes obligados por la lacerante situación, los cuales quedan, de alguna u otra manera, de frente a la ciudadanía, tratando de hacer propuestas que a todos nos suenan coherentes, pero que ya en el análisis del impacto de su implementación, sale a relucir nuevamente la complejidad en que se ha convertido el sistema político. Es imposible tomar decisiones a la ligera, porque, como dijeran en una de nuestras tantas crisis económicas, nuestro sistema esta agarrado con alfileres y pues no hay que quitárselos porque se nos cae.

En segundo lugar, después de lo que vivimos la semana pasada donde se enfrentaron, de manera feroz, los poderes internos del PRI, no queda más que decir que fue la semana en que vivimos en peligro político; por suerte no pasó a mayores, pero quedó demostrado que en este complejo mundo político, todos juegan pero hay actores que no pintan por más que peguen de gritos.

En tercer lugar, en el marco de todo este pleito político, se están cocinando una serie de leyes antimonopolios, además de que en las últimas semanas ha habido una cadena de multas millonarias para las empresas de Carlos Slim. Y para reforzar estas iniciativas, el presidente, en paralelo con Slim, anunciaba desde Estados Unidos leyes antimonopolios. Slim, por su parte, anunciaba nuevas inversiones en el mercado español, ¿entiende el mensaje y se va a invertir a otro lado? Complejo el México que hoy vivimos.

Esto me lleva a la conclusión de que las famosas candidaturas ciudadanas, por una parte suenan muy bien, dentro del marco de buscar una nueva democracia, pero por el otro lado son una trampa para el que intente llegar, ya que siempre serán presa del sistema y su complejidad. ¿Cómo hará un candidato ciudadano para lograr consensos sin conocer los enmarañados sótanos de la política mexicana y de sus complicados partidos políticos si hoy, ni el Presidente, ni Manlio Fabio, ni Peña Nieto, pueden lograr consensar ninguna reforma para sacar al país del atraso que esta maraña política lo tiene metido? México se encuentra en un impasse muy peligroso.

¡Si usted tiene una solución, compártala por favor, le urge a México!

jueves, 5 de mayo de 2011

El riesgo es que el país está en riesgo

Después de ver lo que pasó en la última semana de trabajo de este periodo en ambas cámaras del Congreso de de la Unión, no me queda otra cosa que afirmar que el proceso legislativo ha caído en el juego electoral y es, solamente, una pantalla en donde el único objetivo es hacer quedar mal al grupo político contrario. ¡Ah!, pero no se engañe y caiga en la trampa, no estamos hablando de que el PRI quiere hacer quedar mal al PAN o al PRD. Estamos hablando de que los grupos de poder quieren hacer quedar mal a su oponente, sin importarles el hecho de que sea de su mismo partido.

Es muy claro que el PRI domina, pero con dos bandos diferentes. En ambas Cámaras los grupos de legisladores definen su trabajo legislativo en la apuesta electoral y en cómo, en este juego, cada uno de ellos simplemente quiere hacer quedar mal a los contrarios; para eso, presentan iniciativas que no importa si son buenas o malas, simple y sencillamente apuestan a que, como no son las adecuadas, son como un anzuelo con carnaza envenenada que, si las aceptan, serán los culpables y, si las rechazan, pues también; a su vez, el PAN y el PRD juegan a engordar el caldo de los grupos del PRI que se disputan el poder.

A este respecto, Liébano Sáenz lo comentó en su columna del pasado sábado en Milenio Diario, señalando que: “una de las grandes pérdidas por la situación de gobierno dividido ha sido el deterioro de la capacidad para procesar reformas de gran calado. Los cambios constitucionales alcanzados en el periodo 1989 a 1997, contrastan con lo que ha ocurrido en la última década; el déficit de corresponsabilidad ha significado dificultades para cambios legales de fondo”. Y como lo dice, aquí podemos mencionar la reforma electoral del 2007 o la reciente iniciativa de Reforma Política enviada por el Senado a la Cámara de Diputados, faltando horas para que culmine el periodo ordinario de sesiones y, bueno, es una iniciativa plagada de buenas intenciones pero sin estructura ni fundamento que la hagan viable; fue simplemente una propuesta con el fin de generar polémica en contra de un oponente político de cara a la elección del 2012.

Desafortunadamente, en medio de este juego perverso, está el país y su regresión al pasado. Primero, porque seguimos con leyes obsoletas de hace más de cuarenta años y, segundo, porque con el avance mundial, nos estamos quedando atrás de manera más veloz y rezagados en el escenario mundial.

Con esto, se descubre que este periodo también es un sexenio perdido, el juego político del 2012 ha hecho que se pierda. Técnicamente, todas las reformas planteadas fueron trampas político-electorales.

El riesgo es que el país está en riesgo. Definitivamente, tenemos un poder legislativo fallido y vamos en camino de que nuestra sociedad sea fallida en su conjunto.

El problema es que, cuando Fox gobernó, la primera reacción del PRI —que no acababa de asimilar que había perdido la presidencia— fue jugar a la parálisis; se convirtieron ellos mismos en el mayor obstáculo de las grandes reformas que se iniciaron desde la década de los ochentas, pero, ya en el segundo período del PAN, con Calderón, definitivamente supieron jugar sus cartas y, de paso, pugnan por llevarse de corbata a todo aquel que aspire a jugar a la Presidencia, aún sea de su partido. Se confirma el veredicto emitido desde hace años: gobernaron desde el poder legislativo, aislando a la Presidencia de la República, institución que ha sido poco capaz de concentrar poder para romper este cerco.

Esto, en paralelo, ha creado una escisión política en los grupos de poder. Hoy estamos frente a un duopolio de potestad política en donde se pueden estar cocinando alianzas impensables, como si fuera posible que al agua y el aceite se unieran, aunque en la realidad de las profundidades políticas, nacieron de la misma causa.

Este pleito parece retomar el antiguo dilema de los principios de la creación de la República, en donde la gran controversia era entre los principios e ideales de los conservadores contra los liberales.

En todo este juego, hoy la ideología está totalmente perdida, la izquierda ya no es izquierda, la derecha ya perdió toda su esencia ideológica desde que está en el poder y donde, además, le cuesta mucho trabajo cohesionar a la sociedad e impulsar su crecimiento. Hoy, se parece más al viejo PRI, mientras que el PRI mismo pareciera que tiene sus propias corrientes de conservadores y liberales.

El hoy en México es una locura. Hoy, no sabemos ya quién quiere qué y cuáles son las ideologías que están marcando el juego político. Estamos en la paranoia de notar que se parece mucho el discurso de López Obrador a la posición política de Carlos Salinas, de ver cómo una izquierda es más progresista que la misma derecha o de observar a partidos con iniciativas verdes que son más radicales que la misma izquierda.

No cabe duda que, hoy, el riesgo es que el país está en riesgo. ¿No cree usted?