jueves, 28 de mayo de 2015

Entrevista Sergio Gil Rullan Movimiento Ciudadano Programa 16

jueves, 21 de mayo de 2015

Las elecciones 2015 y lo que le sigue

Estamos a tres semanas de que se lleven a cabo las elecciones en México y ya empieza la recta final de las campañas. Como ciudadanos y simples mortales seremos presa del final y las más cruentas estrategias del marketing político: guerra de encuestas, desplegados, videos acusatorios, escándalos y denuncias de corrupción, grabaciones ilegales y quién sabe qué más chuladas que inventarán los “estrategas” de las campañas, esos mismos que hicieron las canciones y espantosos anuncios de los candidatos de todos los partidos. Terriblemente debemos de concluir, como ya la habíamos hecho en las pasadas elecciones, el absurdo y el exceso del nuestro barato entendimiento del marketing político.

Y aún peor, estamos viendo también el camino fácil de los políticos de atacar a las instituciones electorales para cubrir sus deficiencias, falta de imaginación y lógicamente previendo, algunos, que como seguramente no podrán mantener su registro como partido pues a alguien tendrán que culpar de sus deficiencias. En estos casos aplica como dijera mi abuela “mal negocio…; mal negocio para nuestra democracia, que además y por desgracia los políticos mexicanos quieren reinventar cada vez que hay elecciones, ya empiezan algunas voces a clamar a cuatro vientos que esta ley electoral no sirve y que de nuevo habrá que tirarla a la basura y volver a reinventarla, claro con algunos arreglitos que les dejen el camino claro y libre para la elección del 2018.

Como podemos ver, nuestra cultura democrática es igual que nuestra otra cultura: la de la corrupción, todos la ejercen y todos la critican pero nadie la reconoce y cuando alguien la expone, habrá que atacarlo porque ofende a nuestro pueblo, raza y cultura. Parte de este eterno ejercicio cultural de las elecciones, en donde los políticos tratan de generar crisis, los medios la compran y las exponen para poder vender noticias, se crea la crisis y los votantes no votan, aplicando la regla de que en estas elecciones intermedias los que realmente sufragan son el llamado voto duro. De ahí también nace la famosa tendencia de invalidar el voto, en donde a la población le venden que hay que nulificar el voto para mostrar el desacuerdo y que termina ayudando al voto duro de los partidos ya que se convierten en votos inválidos y se descuentan de la elección, una simple resta, un número que no hace mella y a ningún político ni partido le preocupa.

Y la otra ya típica que empieza a correr por todos lados, los rumores que ya caminan en estados, redes sociales y cafés políticos, que después de las elecciones se vendrán todo tipo de catástrofes bíblicas, terremotos, despidos y bueno seguro hasta los marcianos nos invadirán, ya que después de que hasta tiramos el cohete ruso que pondría a nuestro satélite en el espacio, seguramente vendrán a abducir a dos que tres políticos que ganaron las elecciones.

  
Lo único de lo que sí es seguro que veremos después de la elección son tres cosas que no hay que perder de vista: la primera, el conflicto postelectoral va a estar de llenar los tribunales y las ocho columnas de los periódicos ¿por qué?, por la simple y sencilla razón que esa ley electoral de la que todos se quejan, en esta ocasión puede quitarle a candidatos ganadores la candidatura si se le demuestra que excedió los gastos, por lo que entonces veremos caer más de tres cabezas que ya se habían hecho sendas pachangas de celebración además de los eternos perdedores haciendo dramas telenovelescos.

En segundo lugar, mientras esto pasa se estarán preparando los nuevos diputados y las alianzas electorales que como primer tema a discutir cuando tomen posesión será el famoso presupuesto base “0” de 2016, un tema que no es menor y que va en paquete con las reformas y leyes secundarias pendientes.

Y el tercer tema de discusión pública en el periodo pos electoral de junio a octubre, será los relevos en la política nacional, tendremos buscando acomodos, vilmente conocido como chamba, a casi 2,159 políticos que dejaran sus puestos en los siguientes meses. Ante este escenario la pregunta es ¿en dónde van a trabajar?, y lo pregunto no porque necesiten trabajo o dinero, con lo que se llevaron no lo necesitan, pero si necesitan desesperadamente echar grilla y hacer política, por lo que naturalmente habrá acomodos en las estructuras de los partidos, gobiernos, secretarias y poderes locales. Entre esos hombres y mujeres hay políticos famosos y otros no tanto, pero todos estarán desesperadamente buscando acomodo.


Y por ultimo no podemos soslayar que pasando el circo post electoral, irremediablemente arranca la carrera del 2018 y que puede ser seguro que de entre los ganadores y desempleados por la elección de este año pudiera estar el famoso caballo negro que jugara por la candidatura del 2018. Empieza el circo señores.

Entrevista con Adrián Arroyo candidato de la Delegación MH por Morena programa 13

El futuro de Latinoamérica

Terminó la reunión del Foro Económico Mundial de Latinoamérica 2015, una plataforma en donde los tomadores de decisiones de los países de América Latina pudieron sentarse a conocer y platicar sobre el futuro de la región. En las diferentes sesiones se pudieron conocer las prácticas que los países, gobiernos y empresas están aplicando para mejorar las economías, asegurar el  crecimiento y mantener el desarrollo.

Como resumen de la reunión, tres factores son de llamar la atención: el primero, el hecho es que todos los países y participantes concuerdan en la necesidad de hacer las reformas para modernizar los sistemas económicos, diversificar los ingresos y crear nuevas oportunidades acordes a los cambios en la economía mundial; el segundo, que todos los países reconocen el logro que México ha tenido en la implementación de las reformas; y tercero, el hecho inédito de la presencia de Cuba dejando ver, de manera intrínseca, su abierta intensión de insertarse en el mundo global y confirmar los acuerdos para terminar su añejo pleito con los Estados Unidos.

Por otra parte y desde una visión geopolítica, estamos frente a un inédito cambio en América Latina, con el cambio en Cuba, el aislamiento de Rusia y los problemas económicos de Venezuela, podríamos concluir que se rompe el antiguo eje comunista en Rusia- Cuba- Venezuela, y habría que ver qué sucederá con sus vínculos con los movimientos de izquierda que se corrían hacia los gobiernos de Ecuador y Bolivia. Venezuela ya no está en posición económica de subsidiar estos Estados. La dinámica de América Latina inicia un cambio, que esperemos sea para bien.

El mismo Joseph Stiglitz lo mencionaba en su conferencia, si todos los países de la región copiaran el caso de Chile, que gracias a sus acertadas decisiones de haber creado un fondo de estabilización basado en los ingresos del Cobre, su primer producto de exportación y  haber diversificado de su economía, desarrollando toda una industria de frutas, pescado y otros productos, ha logrado que su economía sea de las más estables de la región. Stiglitz celebró que México esté siguiendo estos pasos en los últimos 20 años, mencionó también que ya se llevaron a cabo las reformas legales que se necesitaban, se creó un fondo de estabilización basado en el principal producto de exportación, el petróleo, y ya está diversificando su economía. En situaciones difíciles como la que se está viviendo en estos momentos con el bajo precio del petróleo ya no se regresará a planes de austeridad que lo único que causan es mayor deuda, recesiones y como resultado una mayor inequidad.

América Latina es una región que sufre de una cultura de monopolios, nacida como parte de su desarrollo histórico como virreinatos, a eso habría que sumarle la cultura feudal de las familias en el poder y más adelante las inversiones extranjeras que bajo estas mismas reglas también crearon los monopolios económicos modernos que hoy se tienen en la región.

Esos monopolios y esa cultura son los que en el fondo no permiten el crecimiento en América Latina, lo difícil de las reformas es que van dirigidas a romper con esta tradición y sistema económico, por lo que por supuesto no va a ser tan fácil que los poderes económicos y las familias en el control de la economía las permitan tan fácilmente. Las reformas implican apertura y, como subsecuente, competencia de precios, y con ello la necesidad como empresa de aumentar la inversión, mejorar el servicio, y capacitar al personal, lo que aumenta el gasto y baja los precios y la utilidad. Esta ecuación moderna no va con los márgenes que mercados tradicionales cerrados y monopólicos han generado las grandes fortunas y la gran inequidad en la región.

Stiglitz mencionaba que en Estados Unidos se está revisando este asunto de los monopolios, ya que a pesar de ser una economía libre y abierta existen una gran  cantidad de grandes y micro monopolios que están empezando a crear una alta inequidad y con esto pobreza en EE UU. Este asunto no es menor en nuestro vecino del norte ya que las reacciones sociales que hemos visto en los últimos meses que han terminado con enfrentamientos raciales en diferentes ciudades, pudieran tener de fondo estos problemas de pobreza, que en nuestra región latinoamericana son extremadamente comunes.


Aunado a esto, la sociedad ya no es la misma y se está manifestando de diferentes maneras ante cualquier afectación negativa, tenemos el caso de las manifestaciones de Brasil, pero también tenemos, como bien lo menciono el mismo Stiglitz en su conferencia, los grandes proyectos de innovación social que se están haciendo en toda la región.

Presupuesto “Base cero” 2016

Todos tienen versiones distinta de lo que significa o es el presupuesto “base cero”, se ha generado una polémica inaudita y tenemos versiones positivas y negativas al respecto, unos dicen que no se puede, por que hay gasto ya etiquetado y no hay forma de moverse, otros dicen que es una nueva forma de ver las cosas, es un borrón y cuenta nueva.

Hoy en México es temporada de cacería electoral y pareciera que estamos como en aquella caricatura de Bugs Bunny, en la que durante la temporada de cacería, el mismo Bugs Bunny y el Pato Lucas querían confundir a Elmer si era temporada de patos o de conejos, la caricatura termina demostrándole a Elmer que era temporada de casar a Elmer. Por tanto, en esta época todo hay que criticarlo, ponerle colores y etiquetas partidistas, el fondo verdaderamente no importa y más cuando esta legislatura está por terminar y ya no les importa a nuestros diputados nada, todo será bronca de los próximos diputados electos.

Considero que si se siguiera la idea de hacer un presupuesto “base cero”, sería un muy buen ejercicio para romper la inercia de gasto del gobierno en cada una de las dependencias.

Hoy por hoy, en muchas dependencias del Gobierno federal, las unidades administrativas no conocen, ni son responsables del gasto de sus áreas, y bajo la regla de que si no sabes en que gastas, es imposible ahorrar o cortar el gasto, si se lleva a cabo el ejercicio de que todos hagan un presupuesto nuevo y real, se va a empezar por el principio de conocer su gasto real.

Otro aspecto que puede ser benéfico a las finanzas públicas es que, como  lo marca el Plan Nacional de Desarrollo y toda su normatividad en la SHCP, todas las dependencias deberán de buscar la eficiencia a través de mejorar sus procesos, costearlos, automatizarlos, balancear las cargas de trabajo y revisar sus estructuras organizacionales, lo que  podría lograr estructuras burocráticas más pequeñas y eficientes, y si a esto le añadimos que hay que orientar todos los procesos a la atención de ciudadano y que es necesario cumplir con la política digital, que indica automatización y datos abiertos, tenemos una formula virtuosa que puede ayudar a que las unidades administrativas de las dependencias se vean trabajando con presupuestos orientados a una gestión por resultados, lo que además cumpliría con la transparencia y la rendición de cuentas.

El ejercicio de hacer un presupuesto “base cero”, a mi entender, es un elemento operativo que ayuda a cumplir con romper y adecuar el monstruoso monopolio burocrático-gubernamental que venimos arrastrando de años, sería una de las palancas para cambiar la forma de administrar las dependencias; otra de las palancas va a ser las nuevas políticas anti corrupción. Ante lo complicado de la administración pública no hay una sola acción que pueda resolver toda esta maraña.
Si lo que dijo el Presidente Peña Nieto, en su declaración de Panamá hace unos días, es cierto, tenemos que en cada uno de los sectores económicos de nuestro país luchan dos monopolios: los privados representados por los empresarios queriendo mover las políticas a su favor y obtener los contratos de erario público; y enfrente la secretaria o dependencia que controla y ejerce las políticas públicas. En este choque de trenes, los privados luchan con modernidad y presiones económicas, las dependencias luchan con regulaciones y burocracia. Ahí es donde la implementación de las reformas se estrella.

Con esta óptica considero que valdría la pena hacer un replanteamiento estratégico de todos los sectores y de las mismas secretarias para desde ahí darle un verdadero sentido al presupuesto “base cero”.

Estamos en el verdadero proceso de implementar las reformas que cambiaran a México, valdría la pena traer a la mesa en una nueva versión del Pacto por México, entre el poder ejecutivo, los sectores económicos y la academia (por favor no lleven ni a legisladores ni a partidos políticos a complicar las cosas) a sentarse a trabajar con esta meta y así crear un círculo virtuoso en este proceso del presupuesto del 2016.


Ahí esta la idea para que la piensen el Presidente Peña Nieto, Aurelio Nuño, Luis Videgaray,  Alfonso Navarrete Prida, Idelfonso Guajardo; por el sector empresarial Gerardo Gutierrez Candiani y en la academia, Carlos Reta del Instituto Nacional de Administración Pública (INAP), es una oportunidad de oro para hacer una nueva administración pública.

El cambio en los medios 2

Los medios ya no son lo que eran antes… tampoco la sociedad mexicana
                          
El cambio en los medios y la sociedad avanza a velocidades inimaginables, no sé si en la época en la que se inventó la imprenta fue algo parecido, ya que en esos tiempos cambió la tradición verbal a la escrita y de pronto se pudieron consultar infinidad de textos. En nuestra época, el cambio se da a twittazos, facebokazos y youtubazos, entre otras tantas aplicaciones que corren por la red.

Hoy, en el espectro público nos vemos atacados por un lado por la inmisericorde campaña de spotazos de las elecciones, paquetes de cuatro o cinco spots, que después de oírlos queda uno asqueado o deprimido del tipo de visión política que tienen los partidos de nuestro país, el sistema político y el gobierno, y en donde además ofrecen cosas o que ya están en proceso de autorización por el Congreso o de plano mentiras que ya son imposibles de implementar;  y por el otro lado, todo tipo de videos, mensajes, memes, twitts y etcéteras que los equipos de campaña de los candidatos ponen para promocionarse. Y qué decir de las campañas negras, las redes sociales son el vehículo anónimo por medio del cual se lanzan las campañas para desacreditar a los contrincantes.

Hoy todo esto ya no corre, como antes, por los medios tradicionales; en el “pasado- presente” y cada día menos, los medios fueron los que daban las noticias de los rumores que se decían en la sociedad o directamente de la noticia, hoy están en la trinchera del espectador, los medios se enteran casi al mismo tiempo que la sociedad y por las mismas vías, eso ha cambiado las reglas del juego y de la participación; como bien dicen que lo comentó Ricardo Salinas Pliego en una entrevista, al preguntarle sobre su opinión de las nuevas cadenas de televisión, en la que lanzó una frase contundente: “el futuro está en otra parte”.

Y lógicamente esto nos está cambiando a toda la sociedad, hoy leemos el periódico en nuestros teléfonos; en la calle ya no se compran los diarios impresos, se regalan; la gente ya no ve televisión abierta, ve cablevisión, netflix  o youtube; en las televisiones ya se ve internet; y en el teléfono se ve el futbol, películas o lo que sea; nuestras costumbres de ver la televisión o el radio cambiaron por consumir contenido y lo hacemos selectivamente y a discreción de nuestra necesidad, no de la de los medios, eso cambia absolutamente todo.

Y mientras, en los medios, dueños y periodistas viven en esta dicotomía de lo tradicional y lo moderno; entre el rating y la generación de contenido; pero por otra parte en entender lo que significa millones de likes vs millones de seguidores.

En este sentido, el pleito MVS - Aristegui, amparo y conciliación de por medio, quieran o no seguirá poniendo clavos de plata al féretro de los privilegios de los periodistas y dueños de medios con el que se venía manejando ese viejo esquema, seguirán generándose noticias que derrumbaran las viejas y pocas reglas no escritas del periodismo tradicional. La sociedad seguirá cambiando.

Cabe aclarar que cada vez que hay elecciones, de alguna u otra forma se aceleran los cambios en la Industria de la Radio y la Televisión, basta ver la declaración que hace la CIRT, sobre el diferendo en las autoridades sobre la actuación de los medios cuando colocan las cortinillas antes del bloque de spots de los partidos y las campañas.

Asuntos paralelos


En este orden de ideas, cada uno de nosotros debe de adecuarse a esta revolución de la información, con esta idea ya está disponible mi programa en redes sociales llamado “El Marco del Poder”, el cual lo podrán encontrar en mi canal de www.Youtube/Marcovherrera , y en dónde por el tema electoral podrán encontrar entrevistas con aspirantes a diferentes puestos de elección popular.

El cambio en los medios 1

                             Los medios ya no son lo que eran antes… tampoco la sociedad mexicana

En los últimos meses hemos visto como se ha transformado el panorama de los medios en México, esto tiene varias razones; las principales a mi juicio han sido: primero, el natural cambio por el avance de las tecnologías, el crecimiento de Internet y la penetración de las redes sociales, sobre todo a través de los dispositivos móviles, lo que ha generado que la sociedad participe con mayor libertad y se exponga con más transparencia las acciones de todos los ciudadanos.

En segundo lugar están las reformas en materia de telecomunicaciones que presionaron para el apagón analógico, y al mismo tiempo las licitaciones de nuevas cadenas; la amenaza de nuevos jugadores y la repartición de un mercado de publicidad que no crece y que al contrario abandona los medios tradicionales para ir a una gran velocidad hacia el contenido de Internet y las redes sociales, asunto que no es menor, comercialmente hablando.

Y una tercera razón es el inicio de las campañas electorales del 2015, lo que siempre genera movimientos y una nueva alineación en los grupos de poder, sus subsecuentes brazos mediáticos y los periodistas alineados a estos medios. Todo esto en medio de una crisis económica mundial, una transición tecnológica impresionante y un país en medio de una transformación que genera síntomas de crisis económica.

Los resultados han estado a la vista de todos, a principios de año, un grupo de periodistas cambiaron de un medio a otro; hace unas semanas en un hecho insólito para unos y no tanto para otros, despiden a Carmen Aristegui de la estación de radio dónde trabajaba; posteriormente, vemos ascender a Olegario Vázquez Aldir como dueño de una de las nuevas cadenas de televisión nacional, y por el contrario, vemos caer a Francisco Aguirre, en una mala apuesta en esa misma licitación, lo que representa al parecer la caída del viejo modelo que tenia México respecto a los medios de comunicación: obtener una frecuencia del Gobierno y que además el Gobierno financie el proyecto de implementación. Este México nuevo ya no es igual.

Como estamos viendo, en materia de comunicación, en México se están rompiendo todo tipo de paradigmas, la comunicación política del gobierno y de todas las dependencias ya no se puede seguir manejando igual. Prueba de lo anterior es la caída de David López como Director de Comunicación de la Presidencia, la vieja práctica periodística ante todo este cambio digital ya no le alcanzaba. Al mismo Miguel Mancera en el DF le pasó lo mismo, pero tomó una sabia decisión, trajo a Óscar Kaufmann, un profesional de la comunicación, de manejo de crisis y “no periodista del viejo cuño”, el resultado, ya entró en control y ha sorteado muy bien los últimos meses y sobre todo este difícil tiempo de elecciones. Eduardo Sanchez Hernandez, el nuevo Vocero de la Presidencia, está llegando, se está acomodando y ya veremos cómo lo trata el vendaval de ataques y la guerra electoral del 2015.

En el caso de la comunicación electoral, desafortunadamente estamos en medio de una crisis monumental que va a ser muy dolorosa para los ciudadanos y el sistema, pero muy necesaria para romper ahí también los viejos paradigmas y mitos generados desde la alternancia.  Cómo joven democracia, pareciera que estamos en una adolescencia en dónde los partidos se dedican, como cualquier joven, a usar todo tipo de artilugios y artimañas con el único propósito de ganar una elección, sin pensar en la destrucción de la confianza y la zozobra que están generando en la sociedad.

Hablando de esa adolescencia, baste decir que desde el año 2000 a la fecha, 15 años, hemos tenido tres presidentes, 6 elecciones con la de este año: tres presidenciales y tres intermedias, dos reformas electorales, y un cambio del modelo del árbitro electoral, pasamos de un IFE a un  INE, cierto bajamos los tiempos electorales, pero el costo ha incrementado terriblemente.

Hoy, el nivel de comunicación electoral y su calidad deja mucho que desear, se dicen mentiras, se mientan la madre, se atacan por atacarse, y los electores, la sociedad y el sistema político están indigestados, empachados y aún no se sabe cuál va a ser el desenlace final. Pero no se augura nada bueno, excepto que esa indigestión va a generar la necesidad de cambiar de modelo de comunicación. Basta escuchar el bombardeo de spots que es totalmente deprimente.

Dentro de todo esto, los ciudadanos se alejan cada vez más de la política, asqueados de la opinocracia e información tendenciosa, y refugiándose en las redes sociales que se ha convertido en el patíbulo público, donde se mueven las conciencias como en los tiempos de las decapitaciones monárquicas, pasamos del grito masivo de sangre, sangre, al horror y pena publica del linchamiento.

Enfrentemos esta locura por una supuesta mejora de la democracia.

Asuntos paralelos

Por cierto, a partir de esta semana además de seguir escribiendo esta columna, iniciaré un programa de entrevistas en un canal de Youtube, a mi nombre. Inicio entrevistando a diferentes candidatos a puestos de elección popular, con el fin de dar a conocer a los ciudadanos las diferentes opciones y sus propuestas. Los invito a suscribirse a mi canal.


Se invita a todos los candidatos de todos los partidos a que nos contacten para ser entrevistados.

viernes, 1 de mayo de 2015

Marco V Herrera El Marco del Poder 06

Presupuesto “Base cero” 2016

Todos tienen versiones distinta de lo que significa o es el presupuesto “base cero”, se ha generado una polémica inaudita y tenemos versiones positivas y negativas al respecto, unos dicen que no se puede, por que hay gasto ya etiquetado y no hay forma de moverse, otros dicen que es una nueva forma de ver las cosas, es un borrón y cuenta nueva.

Hoy en México es temporada de cacería electoral y pareciera que estamos como en aquella caricatura de Bugs Bunny, en la que durante la temporada de cacería, el mismo Bugs Bunny y el Pato Lucas querían confundir a Elmer si era temporada de patos o de conejos, la caricatura termina demostrándole a Elmer que era temporada de casar a Elmer. Por tanto, en esta época todo hay que criticarlo, ponerle colores y etiquetas partidistas, el fondo verdaderamente no importa y más cuando esta legislatura está por terminar y ya no les importa a nuestros diputados nada, todo será bronca de los próximos diputados electos.

Considero que si se siguiera la idea de hacer un presupuesto “base cero”, sería un muy buen ejercicio para romper la inercia de gasto del gobierno en cada una de las dependencias.

Hoy por hoy, en muchas dependencias del Gobierno federal, las unidades administrativas no conocen, ni son responsables del gasto de sus áreas, y bajo la regla de que si no sabes en que gastas, es imposible ahorrar o cortar el gasto, si se lleva a cabo el ejercicio de que todos hagan un presupuesto nuevo y real, se va a empezar por el principio de conocer su gasto real.

Otro aspecto que puede ser benéfico a las finanzas públicas es que, como  lo marca el Plan Nacional de Desarrollo y toda su normatividad en la SHCP, todas las dependencias deberán de buscar la eficiencia a través de mejorar sus procesos, costearlos, automatizarlos, balancear las cargas de trabajo y revisar sus estructuras organizacionales, lo que  podría lograr estructuras burocráticas más pequeñas y eficientes, y si a esto le añadimos que hay que orientar todos los procesos a la atención de ciudadano y que es necesario cumplir con la política digital, que indica automatización y datos abiertos, tenemos una formula virtuosa que puede ayudar a que las unidades administrativas de las dependencias se vean trabajando con presupuestos orientados a una gestión por resultados, lo que además cumpliría con la transparencia y la rendición de cuentas.

El ejercicio de hacer un presupuesto “base cero”, a mi entender, es un elemento operativo que ayuda a cumplir con romper y adecuar el monstruoso monopolio burocrático-gubernamental que venimos arrastrando de años, sería una de las palancas para cambiar la forma de administrar las dependencias; otra de las palancas va a ser las nuevas políticas anti corrupción. Ante lo complicado de la administración pública no hay una sola acción que pueda resolver toda esta maraña.
Si lo que dijo el Presidente Peña Nieto, en su declaración de Panamá hace unos días, es cierto, tenemos que en cada uno de los sectores económicos de nuestro país luchan dos monopolios: los privados representados por los empresarios queriendo mover las políticas a su favor y obtener los contratos de erario público; y enfrente la secretaria o dependencia que controla y ejerce las políticas públicas. En este choque de trenes, los privados luchan con modernidad y presiones económicas, las dependencias luchan con regulaciones y burocracia. Ahí es donde la implementación de las reformas se estrella.

Con esta óptica considero que valdría la pena hacer un replanteamiento estratégico de todos los sectores y de las mismas secretarias para desde ahí darle un verdadero sentido al presupuesto “base cero”.

Estamos en el verdadero proceso de implementar las reformas que cambiaran a México, valdría la pena traer a la mesa en una nueva versión del Pacto por México, entre el poder ejecutivo, los sectores económicos y la academia (por favor no lleven ni a legisladores ni a partidos políticos a complicar las cosas) a sentarse a trabajar con esta meta y así crear un círculo virtuoso en este proceso del presupuesto del 2016.


Ahí esta la idea para que la piensen el Presidente Peña Nieto, Aurelio Nuño, Luis Videgaray,  Alfonso Navarrete Prida, Idelfonso Guajardo; por el sector empresarial Gerardo Gutierrez Candiani y en la academia, Carlos Reta del Instituto Nacional de Administración Pública (INAP), es una oportunidad de oro para hacer una nueva administración pública.

El cambio en los medios 2

                      Los medios ya no son lo que eran antes… tampoco la sociedad mexicana

El cambio en los medios y la sociedad avanza a velocidades inimaginables, no sé si en la época en la que se inventó la imprenta fue algo parecido, ya que en esos tiempos cambió la tradición verbal a la escrita y de pronto se pudieron consultar infinidad de textos. En nuestra época, el cambio se da a twittazos, facebokazos y youtubazos, entre otras tantas aplicaciones que corren por la red.

Hoy, en el espectro público nos vemos atacados por un lado por la inmisericorde campaña de spotazos de las elecciones, paquetes de cuatro o cinco spots, que después de oírlos queda uno asqueado o deprimido del tipo de visión política que tienen los partidos de nuestro país, el sistema político y el gobierno, y en donde además ofrecen cosas o que ya están en proceso de autorización por el Congreso o de plano mentiras que ya son imposibles de implementar;  y por el otro lado, todo tipo de videos, mensajes, memes, twitts y etcéteras que los equipos de campaña de los candidatos ponen para promocionarse. Y qué decir de las campañas negras, las redes sociales son el vehículo anónimo por medio del cual se lanzan las campañas para desacreditar a los contrincantes.

Hoy todo esto ya no corre, como antes, por los medios tradicionales; en el “pasado- presente” y cada día menos, los medios fueron los que daban las noticias de los rumores que se decían en la sociedad o directamente de la noticia, hoy están en la trinchera del espectador, los medios se enteran casi al mismo tiempo que la sociedad y por las mismas vías, eso ha cambiado las reglas del juego y de la participación; como bien dicen que lo comentó Ricardo Salinas Pliego en una entrevista, al preguntarle sobre su opinión de las nuevas cadenas de televisión, en la que lanzó una frase contundente: “el futuro está en otra parte”.

Y lógicamente esto nos está cambiando a toda la sociedad, hoy leemos el periódico en nuestros teléfonos; en la calle ya no se compran los diarios impresos, se regalan; la gente ya no ve televisión abierta, ve cablevisión, netflix  o youtube; en las televisiones ya se ve internet; y en el teléfono se ve el futbol, películas o lo que sea; nuestras costumbres de ver la televisión o el radio cambiaron por consumir contenido y lo hacemos selectivamente y a discreción de nuestra necesidad, no de la de los medios, eso cambia absolutamente todo.

Y mientras, en los medios, dueños y periodistas viven en esta dicotomía de lo tradicional y lo moderno; entre el rating y la generación de contenido; pero por otra parte en entender lo que significa millones de likes vs millones de seguidores.

En este sentido, el pleito MVS - Aristegui, amparo y conciliación de por medio, quieran o no seguirá poniendo clavos de plata al féretro de los privilegios de los periodistas y dueños de medios con el que se venía manejando ese viejo esquema, seguirán generándose noticias que derrumbaran las viejas y pocas reglas no escritas del periodismo tradicional. La sociedad seguirá cambiando.

Cabe aclarar que cada vez que hay elecciones, de alguna u otra forma se aceleran los cambios en la Industria de la Radio y la Televisión, basta ver la declaración que hace la CIRT, sobre el diferendo en las autoridades sobre la actuación de los medios cuando colocan las cortinillas antes del bloque de spots de los partidos y las campañas.

Asuntos paralelos

En este orden de ideas, cada uno de nosotros debe de adecuarse a esta revolución de la información, con esta idea ya está disponible mi programa en redes sociales llamado “El Marco del Poder”, el cual lo podrán encontrar en mi canal de www.Youtube/Marcovherrera , y en dónde por el tema electoral podrán encontrar entrevistas con aspirantes a diferentes puestos de elección popular.


El cambio en los medios

Los medios ya no son lo que eran antes… tampoco la sociedad mexicana

En los últimos meses hemos visto como se ha transformado el panorama de los medios en México, esto tiene varias razones; las principales a mi juicio han sido: primero, el natural cambio por el avance de las tecnologías, el crecimiento de Internet y la penetración de las redes sociales, sobre todo a través de los dispositivos móviles, lo que ha generado que la sociedad participe con mayor libertad y se exponga con más transparencia las acciones de todos los ciudadanos.

En segundo lugar están las reformas en materia de telecomunicaciones que presionaron para el apagón analógico, y al mismo tiempo las licitaciones de nuevas cadenas; la amenaza de nuevos jugadores y la repartición de un mercado de publicidad que no crece y que al contrario abandona los medios tradicionales para ir a una gran velocidad hacia el contenido de Internet y las redes sociales, asunto que no es menor, comercialmente hablando.

Y una tercera razón es el inicio de las campañas electorales del 2015, lo que siempre genera movimientos y una nueva alineación en los grupos de poder, sus subsecuentes brazos mediáticos y los periodistas alineados a estos medios. Todo esto en medio de una crisis económica mundial, una transición tecnológica impresionante y un país en medio de una transformación que genera síntomas de crisis económica.

Los resultados han estado a la vista de todos, a principios de año, un grupo de periodistas cambiaron de un medio a otro; hace unas semanas en un hecho insólito para unos y no tanto para otros, despiden a Carmen Aristegui de la estación de radio dónde trabajaba; posteriormente, vemos ascender a Olegario Vázquez Aldir como dueño de una de las nuevas cadenas de televisión nacional, y por el contrario, vemos caer a Francisco Aguirre, en una mala apuesta en esa misma licitación, lo que representa al parecer la caída del viejo modelo que tenia México respecto a los medios de comunicación: obtener una frecuencia del Gobierno y que además el Gobierno financie el proyecto de implementación. Este México nuevo ya no es igual.

Como estamos viendo, en materia de comunicación, en México se están rompiendo todo tipo de paradigmas, la comunicación política del gobierno y de todas las dependencias ya no se puede seguir manejando igual. Prueba de lo anterior es la caída de David López como Director de Comunicación de la Presidencia, la vieja práctica periodística ante todo este cambio digital ya no le alcanzaba. Al mismo Miguel Mancera en el DF le pasó lo mismo, pero tomó una sabia decisión, trajo a Óscar Kaufmann, un profesional de la comunicación, de manejo de crisis y “no periodista del viejo cuño”, el resultado, ya entró en control y ha sorteado muy bien los últimos meses y sobre todo este difícil tiempo de elecciones. Eduardo Sanchez Hernandez, el nuevo Vocero de la Presidencia, está llegando, se está acomodando y ya veremos cómo lo trata el vendaval de ataques y la guerra electoral del 2015.

En el caso de la comunicación electoral, desafortunadamente estamos en medio de una crisis monumental que va a ser muy dolorosa para los ciudadanos y el sistema, pero muy necesaria para romper ahí también los viejos paradigmas y mitos generados desde la alternancia.  Cómo joven democracia, pareciera que estamos en una adolescencia en dónde los partidos se dedican, como cualquier joven, a usar todo tipo de artilugios y artimañas con el único propósito de ganar una elección, sin pensar en la destrucción de la confianza y la zozobra que están generando en la sociedad.

Hablando de esa adolescencia, baste decir que desde el año 2000 a la fecha, 15 años, hemos tenido tres presidentes, 6 elecciones con la de este año: tres presidenciales y tres intermedias, dos reformas electorales, y un cambio del modelo del árbitro electoral, pasamos de un IFE a un  INE, cierto bajamos los tiempos electorales, pero el costo ha incrementado terriblemente.

Hoy, el nivel de comunicación electoral y su calidad deja mucho que desear, se dicen mentiras, se mientan la madre, se atacan por atacarse, y los electores, la sociedad y el sistema político están indigestados, empachados y aún no se sabe cuál va a ser el desenlace final. Pero no se augura nada bueno, excepto que esa indigestión va a generar la necesidad de cambiar de modelo de comunicación. Basta escuchar el bombardeo de spots que es totalmente deprimente.

Dentro de todo esto, los ciudadanos se alejan cada vez más de la política, asqueados de la opinocracia e información tendenciosa, y refugiándose en las redes sociales que se ha convertido en el patíbulo público, donde se mueven las conciencias como en los tiempos de las decapitaciones monárquicas, pasamos del grito masivo de sangre, sangre, al horror y pena publica del linchamiento.

Enfrentemos esta locura por una supuesta mejora de la democracia.

Asuntos paralelos

Por cierto, a partir de esta semana además de seguir escribiendo esta columna, iniciaré un programa de entrevistas en un canal de Youtube, a mi nombre. Inicio entrevistando a diferentes candidatos a puestos de elección popular, con el fin de dar a conocer a los ciudadanos las diferentes opciones y sus propuestas. Los invito a suscribirse a mi canal.


Se invita a todos los candidatos de todos los partidos a que nos contacten para ser entrevistados.