Riesgo mundial 2016

Todos los años, el Foro Económico Mundial (WEF por sus siglas en inglés) publica antes de la reunión de Davos, su reporte de riesgo mundial, este año no es la excepción. El reporte lo pueden encontrar en esta dirección http://www3.weforum.org/docs/Media/TheGlobalRisksReport2016.pdf.

Entre la gran información que presentan, me parece muy relevante el análisis en el que se comparan los 5 factores de riesgo en términos de condiciones de riesgo desde 2007 hasta  2016 y en donde se puede ver la evolución de los temas que mundialmente se consideran  potenciales, y que para este año, en orden de importancia, son: 1) Migración involuntaria a gran escala; 2) Eventos extremos relacionados con el clima; 3) Fallas en la mitigación y adaptación del cambio climático; 4) Conflictos entre Estados  con consecuencias regionales y; 5) Grandes catástrofes naturales. La comparación con años anteriores nos hace ver que en los últimos tres años se ha mantenido en segundo lugar de importancia los eventos relacionados con el clima, y que los conflictos entre Estados con consecuencias regionales de estar el año pasado en primer lugar pasa al cuarto sitio de importancia. Por otra parte, eventos importantes para el 2015 salen de los primeros cinco lugares, como el rubro Falla en la gobernanza o Crisis por colapsos de Estados, en cambio, tenemos tres grandes nuevos eventos que están relacionados con el clima, lo que hace que este año la gran preocupación son temas que tienen que ver con catástrofes naturales, cambio climático y agua.

Por otra parte y desde la perspectiva del impacto, las categorías marcan, en orden de importancia, los siguientes factores:1) Fallas en la mitigación y adaptación del cambio climático; 2) Armas de destrucción Masiva; 3) Crisis de Agua; 4) Migración involuntaria a gran escala; 5) Shock severo por los precios de la energia. Contra el año pasado, en general son los mismos factores, exceptuando que el riesgo de enfermedades infecciosas salió de los primeros cinco lugares, junto con los conflictos regionales, añadiéndose la migración y el shock de los precios de la energia y que pasa al primer lugar las fallas a la adaptación del cambio climático.

La información es muy clara, si la cruzamos con las noticias mundiales, todo concuerda: la migración hacia los países europeos, la conciencia del problema del cambio climático que logró un acuerdo entre los países más grandes en la COP de París, las crisis del agua y la gran crisis en los precios del petróleo, la rápida expansión de los autos eléctricos, y las energías renovables. Los temas económicos como tal no aparecen, porque en mi opinión, el problema no es la crisis económica, esa será en un futuro la consecuencia; la crisis es la transformación que tiene que dar el mundo en función del cambio climático y que de alguna manera involucra, como otra consecuencia, el uso y los precios del petróleo.

Bien decía Obama en su último discurso hace unas semanas, “en esta nación ya no debe de caber duda sobre los efectos del cambio climático, debemos de trabajar para sus consecuencias”. Este año, con los efectos del niño en nuestra región, deberemos de estar preparados para una serie de eventualidades con huracanes y mal tiempo, que podrán causar grandes daños a la economía y a la infraestructura y por consecuencia puede pegar en el desarrollo económico.

Este año será el clima y el gran cambio tecnológico de la energía lo que determinará la agenda de riesgo del mundo ¡ya veremos los impactos!

Virreinatos estatales y sus últimos estertores

Aunque no se crea, en México la cultura del virreinato aún perdura en muchos de los estados de la  República, pero ante la inercia de todo lo que está pasando en el país empezamos a ver los últimos estertores de una práctica que por suerte va muriendo poco a poco.

Es importante tener en cuenta que con las últimas elecciones de 2015 y las próximas en el 2016 habrá 21 gobernadores nuevos. La diferencia de estos gobernadores es que inician sus administraciones en plena implementación de las reformas y no debería de haber forma que, como en el pasado, las eviten o se hagan locos. Aunque pudiera parecer una locura no alinearse, recordemos que hace poco aún había rebeliones por los controles que la Federación propuso para el control de manejo de recursos, endeudamiento estatal y revisiones a las cuentas públicas por parte de la Auditoría Superior de la Federación y los temas de anticorrupción y transparencia.

Vamos, para muestra un botón, el pleito por el mando único para las policías, desde los presidente municipales hasta los propios gobernadores se negaban a aceptarlo, no les convenía y buscaron la manera de evitarlo. Hoy, ya casi es imposible negarse y aunque esté puesto un recurso de inconstitucionalidad por el municipio de Morelos, la misma CONAGO acaba de solicitar que se suba a nivel de rango constitucional, ahí la fuerza de estos 22 nuevos gobernadores con otras miras.

Pero no podemos cantar victoria en todos los estados, ahí vemos el pleito entre el INAI y el Estado de Tabasco, en donde sobre la Ley estatal quiere imponer sus propios criterios en contra de la Federación  y ya se armó otro pleito en la Suprema Corte de Justicia.

Nuestros gobernadores por historia y cultura se sentían virreyes y a la sombra de una soberanía entendida “muy a su modo” hacían y deshacían en sus administraciones, destrozando hasta el cansancio el estado, sin que nada ni nadie pudiera hacer nada.

Esta cultura hace que la mitad de los estados en promedio se encuentren por encima de la media de la tabla de crecimiento y la otra mitad por debajo con crecimientos negativos, provocando que el país, en su conjunto, crezca poco con estados con crecimiento de dos dígitos y los del final de la tabla con crecimiento de hasta menos cuatro.

Este cambio en la cultura estatal es en el fondo un choque generacional, en las nominaciones para la elección de este año en todos los partidos se ven los antiguos  movimientos dinosáuricos contra los nuevos políticos más apegados al estilo de Peña Nieto. En esta lógica, los gobernadores salientes, en su gran mayoría, buscan dejar a su sucesor, no necesariamente joven, para tratar de que nada cambie y no los afecten. A lo que los candidatos con visión joven y modernista responden vía la amenaza de ser candidatos independientes. Veremos en unos días como quedan las nominaciones y a mitad del año si fueron políticos jóvenes o viejos los que ganaron.

Por lo pronto, los nuevos y jóvenes gobernadores se están poniendo las pilas. Hace unos días tuve la oportunidad de visitar Campeche y saludar a su nuevo gobernador Alejandro Moreno Cárdenas, a quien cariñosamente los ciudadanos llaman "Alito". Por curiosidad profesional al revisar su Plan Estatal de Desarrollo (PED) me llevé una muy agradable sorpresa, es un plan muy moderno y bien estructurado y presenta dos grandes ventajas: primera, está totalmente alineado al PND, y segunda, tiene toda la convicción de apoyar el nuevo pacto federal en donde se encuentran implícitas las nuevas reformas estructurales.

Un detalle curioso del documento, y que considero es parte de esta nueva visión, es que se deja muy claro que el estado de Campeche en el pasado, no se estuvo de acuerdo con el Pacto Federal, aunque el Gobernador fuera del mismo partido, por lo que hace mucho énfasis en que parte de la estrategia para salir de un bajo desarrollo va a estar en el apoyo del Pacto Federal. Deseo que el querido Estado en donde pase infinidad de vacaciones infantiles con mi abuela, en breve pueda salir de los bajos lugares de nulo crecimiento económico.

Para los que se matan desgranando la margarita del 2018, les recomiendo que en lugar de perder el tiempo abonando a la incertidumbre del proceso, mejor analicen a estos nuevos gobernadores que ya iniciaron o están por iniciar, ya que serán los políticos que construirán la candidatura del 18 para ser los jugadores del 2024, en donde se respiraran nuevos tiempos estatales ya sin esa terrible cultura virreinal y sobre todo entendiendo que el desarrollo económico de México es responsabilidad y depende en gran medida del trabajo de los gobernadores, no solo del Presidente.

Desindexación Política

Inicia el 2016, un año inédito en los últimos tiempos de la política de México.  El fin de semana pasado en una reunión, comentaba con un grupo de amigos que como buenos mexicanos acostumbran a quejarse y a ser pesimistas del futuro; que en efecto, el panorama mundial y nacional no es muy halagüeño, pero como analista político trato de ver las cosas de manera objetiva, y en lo personal, trato de verlas siempre de manera positiva, y sobre todo en una sobremesa de principios de año en donde aún venimos arrastrando la tranquilidad de las celebraciones decembrinas. Qué necedad de echarse a perder una buena y tranquila comida con malas vibras del futuro, ¿no?

Comenté en ese momento que en este año se conjuntan una serie de hechos que van a cambiar a México de muchas maneras, esa es la buena noticia. Y pues sí, si no cambiamos nuestra forma de ver las cosas, sí habrá malas noticias, que es la ceguera de lo que viene y al no entenderlo o ser precavidos, obviamente va a generar resistencia al cambio que puede no aprovecharse, y esto lo digo además porque al regresar a casa, esa misma tarde, escuchaba a un locutor dar una buena noticia con un preámbulo pesimista para terminar dando una noticia de estas cosas nuevas que nos enfrentaremos los mexicanos a partir de las reformas y los cambios que estamos viviendo, mi reflexión fue: ¿qué necesidad de dar todo ese mal antecedente si ya se cambió la ley y a partir de este año las cosas serán diferentes? Conclusión: los medios si no venden malas noticias no venden. Por eso debemos de informarnos adecuadamente para entender los cambios y ver las cosas en su justa dimensión, digo yo ¿no?

Todo esto es porque así como se desindexó el salario mínimo como medida de cuenta del sistema político, si en efecto, antes todo era calculado con el salario mínimo: multas, impuestos y otro tanto bonche de cosas más, pues ahora ya no. Suena sencillo pero no lo es, a eso súmele que la inflación es la más baja en los últimos años; ya no hay pago en llamadas de larga distancia; bajó el precio de la luz; bajó el precio de la gasolina; ya hay televisión digital; este año habrá un nuevo canal de televisión; se licitarán más estaciones de radio; se liberó el espectro con lo que habrá más frecuencia para internet, lo que puede presionar a precios más bajos; en la telefonía celular inició una competencia feroz, y ahora nos persiguen para contratar planes más baratos con mayores beneficios. Claro, el dólar está por los cielos y los pronósticos dicen que ahí se va a quedar; el precio del petróleo esta en los suelos; hay más inversiones y en este año es seguro que al implementarse con suerte habrá un poco más de empleo; escuchaba que una fábrica de coches  requiere técnicos especializados que el país no tiene, que paradoja más curiosa, se quejan de que no hay empleo, pero las empresas extranjeras no encuentran mexicanos preparados, ¿nuevos tiempos, no?

En la parte política también hay sus noticias, tenemos nuevos gobernantes independientes y ya el Tribunal Electora afianza leyes para asegurar mas apertura; se empieza aplicar la nueva Ley de transparencia y anticorrupción, las instituciones tienen que aplicar nuevos códigos de ética y funcionamientos de comité de ética, transparencia y conflicto de intereses, les guste o no, es seguro que habrá evasivas, resistencias, pero en general todos deben de empezar a trabajar en eso, lo que generará una mejor cultura a la larga. Claro, no es suficiente, pero por algún lugar debemos de empezar. Por otra parte y entre muchos misceláneos también, este año se implementa el famoso 911, que no ha sido muy difundido, pero tiene implicaciones importantísimas en cuestiones de protección civil, respuesta a emergencias y atención de la seguridad, lo que no es un asunto menor por la lucha que se tiene a diario en contra de los sistemas de radio y frecuencias que manejan los grupos delincuenciales.

Y así podríamos seguir, a tres años de la firma del Pacto por México hoy los gobiernos estatales, municipales y las entidades públicas del ejecutivo federal, están inmersas en un cambio de reglas para eficientar su operación, lo que no es fácil, además de que también tienen que cumplir con las metas de la nueva política digital. En la parte de la justicia también estamos ya a punto de finalizar con el proceso  e implementar a nivel nacional el nuevo sistema acusatorio que dará a pie a la nueva cultura de juicios orales en todo el país y guste o no en el sistema educativo las cosas ya se movieron.

Como se puede ver, todas estas acciones están cambiando la faz de la política, la sociedad, la economía y el sistema político, técnicamente, además de la uberización de la política, ahora también podemos hablar de que está habiendo una desindexación de la política y más ahora que en los últimos dos meses tomaron posesión nuevos funcionarios públicos que ganaron las elecciones del 2015, y para acabar de hacer este 2016 especial, enfrentaremos elecciones en 13 estados, en 12 se eligen gobernadores, con esto en dos años se va a cambiar algo así como el 50% de los principales puesto de la política nacional, pero la buena noticia es que el contexto es distinto, ya hay nuevas leyes, nuevas presiones y esperemos nuevas formas de eficiencia, eficacia, transparencia y rendición de cuentas.

Ahora nos toca a los ciudadanos entender todo esto, asimilarlo y desindexarnos del pasado tóxico y empezar a vivir los nuevos tiempos políticos, exigiendo con nuestros derechos y cumpliendo nuestras obligaciones. Al final la pregunta que les hice a mis amigos en la reunión fue: ¿con todos estos cambios siguen pensando que este año va a ser difícil porque la desgracia nacional nos persigue, o por qué las cosas están cambiando? Y la otra ¿Qué vas a hacer para que no sea un mal año?

Aprovecho para desearles a todos mis lectores el mejor de los años, que este 2016 esté lleno de dicha y felicidad para ustedes y todas sus familias.

Nuevos tiempos en México

Hace unos días en una entrevista de radio, me preguntaban sobre cómo veía los primeros tres años de la actual administración del Presidente Peña Nieto, traté de hacer un análisis fuera del que había estado escuchando y leyendo en diferentes medios; en mi opinión la mayoría de las personas se estaban quedando atorados con las malas noticias y los ahora llamados “trending topics” asociados con la baja aprobación del Presidente.

Yo quise dar una visión más positiva, partiendo que en estos tres años se había logrado, primero un consenso político, social y económico para generar las reformas que en más de 40 o 50 años no se habían podido generar, tomando en cuenta que en México en otros tiempos similares, las reformas costaron hasta sangre; en segundo lugar, se logró tener un enfrentamiento entre las viejas generaciones y las nuevas, en todos los ámbitos ¿y porque digo que se logró?, igual que en el anterior punto, cuando los jóvenes quisieron en un momento exponer sus condiciones, también corrió sangre y la generación de viejos cedió ciertas posiciones políticas a los jóvenes, que muy pronto quedaron atrapados en el sistema, curiosamente esos jóvenes de aquella época, son los que hoy tienen que ceder espacios a los nuevos jóvenes y en algunos casos se están comportando igual a los que les cerraron la puerta a ellos, hoy  estamos viviendo un verdadero cambio generacional que aunado a la influencia de las tecnologías en la sociedad han cambiado las reglas a nivel mundial. En tercer lugar, se está cambiando, poco a poco, la lógica de los gobernadores que se niegan a dejar de ser virreyes. Se logró que, por un lado, se les auditen sus cuentas por parte de la Auditoria Superior de la Federación y ya se autorizó una nueva Ley de transparencia y anticorrupción. Algo es algo.

Con los que de plano no se puede hacer mucho es con los legisladores, siguen con la misma lógica de poder para no perder todas sus prebendas, pero bueno ya llegará su tiempo. La sociedad en general está cambiando. Una a una de las reformas cambia detalles de la vida diaria. En dicha entrevista ponía el ejemplo de Uber, así como este sistema nuevo de transporte cambió la forma de funcionar de los taxis y enfrentó al sistema viejo con lo nuevo basado en la tecnología, así la sociedad y cada parte de la economía está enfrentando sus cambios, lo que llamo la Uberizacion de la política.

Posterior a la entrevista sigo viendo las noticias y confirmo que se siguen dando los cambios, aunque a ojos rápidos de la percepción social, pudiera parecer que no ¿a qué me refiero? A que si vemos las últimas manifestaciones de los maestros disidentes, por ejemplo, seguimos viendo manifestaciones, toman calles, agreden a la policía, bloquean carreteras, pero… el motivo es distinto, lo hacen porque ahora quieren evitar que el resto de los maestros, los buenos y dedicados, hagan la evaluación educativa que determinó la reforma; el motivo es el que cambia y en el fondo, lo que está pasando es que por fin llegamos al momento en que los maestros flojos están en contra de los maestros buenos que son conscientes y quieren mejorar.  Pero para efectos noticiosos y para la percepción general la gente seguirá diciendo “mira el desmadre, pinche gobierno, todo sigue igual”, sin darse cuenta que el sentido de las manifestaciones  en el fondo cambió radicalmente, ahora la guerra si va en serio de los malos maestros contra el gobierno, que además ya está aplicando descuentos en sueldo, ceses a maestros y aplicación de las órdenes de aprehensión por delitos realizados.

Ahora, la guerra de declaraciones de los maestros que mentían sistemáticamente para culpar al gobierno de todo, inclusive de haber atropellado a sus propios compañeros, empiezan, poco a poco, a no tener sustento; la realidad va a empezar a cambiar la narrativa y poco a poco los actores sociales, los medios de comunicación, las autoridades y la sociedad misma empezará a entender los hechos de manera distinta. Así se van dando los cambios. Otro gran cambio igual que el  de los maestros es el tema de los salarios mínimos, por ejemplo, que va a cambiar muchas cosas en el futuro.

Si empezamos a ver diferentes sectores, las cosas se mueven, pero con cambios tan estructurales todos los sectores se ven afectados y todos en sus ámbitos son renuentes a aceptarlos. A ver cómo nos va con el tan mal socializado reglamento de tránsito en la Ciudad de México y con la negativa de los sectores a cambiar.

Nuevo modelo social en México

Las reformas están en marcha, a pesar de que no se han implementado del todo y en el tiempo necesario. Algunas de ellas ya están haciendo que le país empiece a moverse poco a poco a un ritmo distinto. Lo que nunca se acabó de entender por la mayoría de la población es el hecho  de que las reformas están cambiando el modelo de crecimiento de nuestra economía y esto también debe de tener  un impacto en lo social.

Muestra de esto es lo que implica la reforma energética y los efectos que ésta tiene en el terreno social y de las comunidades; un ejemplo es que con la construcción de la nueva infraestructura de ductos que transportan el gas natural y el petróleo por toda la República Mexicana, la Ley obliga a las compañías privadas a cargo de construir esta infraestructura a elaborar estudios para medir los impactos de dichas obras en las comunidades para posteriormente diseñar e implementar, previa autorización con las autoridades, programas de impacto y mitigación en las comunidades en donde se llevan a cabo dichos trabajos. Estos planes son certificados por la Secretaria de Energía y revisados por Gobernación para dar las  autorizaciones correspondientes, ya con las autorizaciones  las compañías mandan a sus equipos de trabajo sensibilizados  con la especifica problemática social de la región y con la instrucción de hacer acuerdos sociales que integren a las comunidades dentro de los planes del desarrollo de las obras.

Así  en los últimos dos años  ya se han construido una gran parte de los ductos que transportarán el gas natural por todo el país, pero ¿y qué tiene de nuevo? podrá preguntarse usted, pues que la negociación de este tipo de obras por primera vez no tiene un tiente ni político, ni electoral; las empresas a cargo de las obras están, de alguna manera u otra, tratando de coordinar sus trabajos directamente con los líderes sociales  e integrando a estas comunidades a un nuevo esquema de trabajo, en algunos caso la misma comunidad se convierte en trabajadores de las empresas que darán mantenimiento a dichas obras, en otras, solamente se dan por enterados y obtienen beneficios sociales y de mitigación.

Como en todo, hoy ya se cuentan casos exitosos, aunque en otros lugares hay historias de terror que sólo demuestran que hasta en el nivel social existe resistencia al cambio, ya que hay líderes y comunidades que prefieren seguir con los esquemas políticos-clientelares tradicionales, o que todo lo quieren politizar para llevar agua a su molino. No podemos olvidar que nuestro sistema de partidos políticos nació a raíz de la generación de redes clientelares en el campo, que a pesar de la modernidad siguen enraizadas en la sociedad, pero en este caso las reformas  ya empiezan a tener sus efectos y cambios hasta en esos niveles.

Es muy importante entender que todas las obras de infraestructura que se llevan  a cabo deben de tener fundamentalmente dos elementos: el esquema de mitigación social y un programa de comunicación. Ambas partes ayudarán a que con una integración e información la sociedad pueda entender los beneficios y nuestras comunidades vayan digiriendo los beneficios de la modernidad, de otra manera podemos seguir en el ostracismo de la desinformación y pobreza con que se vive en las zonas rurales de nuestro país, además de la manipulación de las redes clientelares.

Estos esquemas están permitiendo a las comunidades  conocer un esquema productivo totalmente distinto a lo que se había acostumbrado por la tradicional colusión de las autoridades con los partidos políticos; estos nuevos esquemas le permitirán a estas comunidades conocer y entender como las obras de infraestructura los pueden integrar a una nueva economía local y conocer una nueva forma más productiva de vida, dejando atrás los modelos asistencialistas.

Claro, esto es un reto también para los partidos políticos y más en una etapa inédita de nuestro país en dónde nos vamos a pasar tres años en procesos electorales y en dónde poco a poco estos esquemas pueden ir cambiando la dinámica social.

Esperemos que esto empiece a ser una palanca de abajo hacia arriba para que en las comunidades rurales  dejen de pensar en sólo en las dádivas del gobierno o del partido en época electoral para poder obtener beneficios y quitar esa desafortunada mentalidad a las comunidades de que todo debe de venir del gobierno.

La estrategia de Macri, ¿de afuera hacia dentro?

A través de un histórico proceso electoral y de la utilización por primera vez del  sistema de segunda vuelta electoral o “balotaje”, proceso incorporado en 1972 en las leyes electorales  pero nunca antes utilizado, ganaron Mauricio Macri y su compañera de fórmula, Marta Gabriela Michetti, la Presidencia y Vicepresidencia de Argentina, respectivamente. Ganan esta segunda vuelta con un total de 51.40% en contra del 48.60% del candidato “oficialista” Daniel Scioli.

La participación electoral en esta segunda vuelta electoral fue del  80.8% de un padrón electoral de un poco más de 32 millones de electores, de acuerdo con datos oficiales de la Dirección Nacional Electoral de Argentina. Algunos datos interesantes demuestran que del total del padrón el 30% tiene menos de 30 años, el 52% no llega a cumplir 40 años de edad al momento de votar y 6 de cada 10 electores están entre los 45 años o menos al votar, lo que implica que Macri gobernará para los jóvenes argentinos.

Ahora el  reto que Macri enfrenta hacia el interior del país es el de la gobernabilidad; por una parte, Argentina tiene 23 provincias y la Ciudad de Buenos Aires, Macri ganó principalmente en la Ciudad de Buenos Aires, en Mendoza, San Luis y Santa Fe, pero perdió en las 16 provincias restantes. Por la otra, va a enfrentar a un Senado con mayoría del Frente para la Victoria, 43 Senadores, en dónde se encuentran las fuerzas Peronista y Kirchnerista, y por lo que toca a la Cámara de Diputados que cuenta en total con 257 escaños, el Frente Peronista tiene, con sus aliados, un total de 155 diputados, mientras que el bloque que apoya a Macri cuenta con 91. Encontrar un balance y apoyo para sus políticas ante este escenario de gobernabilidad va a necesitar de mucho trabajo político.

Independientemente de la reconstrucción del modelo económico, el otro reto al que se enfrenta es la reconstrucción de las relaciones internacionales de Argentina, por lo que no es de llamar la atención que de  los primeros actos como Presidente Electo, hayan sido los claros mensajes hacia la comunidad internacional, en especial al Mercosur. Primero, una llamada con la Presidenta del Brasil, Dilma Rousseff; y en segundo lugar un mensaje muy claro en contra de Nicolas Maduro de Venezuela, pidiendo la separación de Venezuela del Mercosur, este proceso será muy largo ya que Venezuela acaba de ser incorporada a este Proceso de Integración Regional, pero al parecer lo que busca realmente Macri a través de estos mensajes es definir cuál es su postura geopolítica de apertura y reconstrucción de sus relaciones, además de poner una línea de separación my clara al movimiento de izquierda del bloque regional que se había conformado de manera natural entre Venezuela, Bolivia y Ecuador. ¿Será que la estrategia para cambiar al país será de afuera hacia adentro?

Esta posición de Argentina va a cambiar y generar nuevos aires a la región. Seguramente, Macri entre otras tantas cosa, se tendrá que enfrentar las recomendaciones del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para generar cambios estructurales que apoyen los factores básicos de un segundo ciclo de reformas, principalmente para profundizar la institucionalidad, eficientar al Estado, tener una administración más eficiente, una mayor transparencia, así como un incremento de la productividad y de la competitividad, entre otras tantas cosas que hay que hacer para que Argentina recupere su liderazgo en la Región de Latinoamérica.

Ya veremos cómo se reconforma la región con un Brasil debilitado y una Venezuela cada día peor.

El gran dilema del capitalismo y la democracia

No cabe duda que el capitalismo como sistema económico está en una profunda crisis mundial. Hemos visto como en diferentes países este modelo económico ha generado severas crisis, estancamientos económicos, inequidad y hasta pobreza extrema, cosas que ya vemos hasta en Estados Unidos mismo.

Pero estas situaciones no viajan solas, no es sólo el problema  del modelo económico, también tiene mucho que ver con el sistema político involucrado. En nuestro modelo institucional creado a raíz de la postguerra, el sistema Bretton Woods le vendió al mundo un sistema económico y político que tiene mucho parecido en mi óptica con aquella vieja golosina conocida como twinky- wonder, la cual consta de dos pastelillos de un sabor determinado, juntos en una bolsita, en esta reflexión un pastelillo correspondería al sistema económico: el capitalismo, y el segundo pastelillo sería el sistema político: la democracia. Así se ha aplicado la receta en muchos países del mundo, pero los resultados a más de 70 años de su instalación, no han sido los mismos y hoy sus efectos son muy dispares.

Y podemos analizar diferentes casos rápidamente. Venezuela es una supuesta democracia, con tintes comunistas y un modelo económico de Estado, el resultado es un desastre;  Estados Unidos mismo no ha logrado establecer un crecimiento continuo; Europa en general está económicamente detenida, hoy Alemania sufre de la mayor huelga aérea en su principal aerolínea aérea, la cual algunos expertos pronostican que es la huelga que más daño hará a la industria aérea mundial. Y así podemos seguir con más ejemplos en diferentes continentes. Los últimos acontecimientos de actos terroristas en París independientemente del horror causado, también tendrán un efecto económico que puede ser devastador a los, ya de por sí, débiles procesos económicos mundiales.

Al mismo tiempo tenemos casos como Rusia, Corea del Sur y China en donde se han combinado una serie de factores distintos en regímenes políticos diferentes; hoy los adinerados de Rusia y China se mueven por el mundo comprando de todo, y en el caso de China basta ver que el pasado 11 de noviembre se llevó a la cabo el día del soltero, una venta vía online equivalente al Black Friday de Estados Unidos y que según los últimos números se reportan ventas por 14 billones de dólares, es la venta online más grande del planeta, y la comunidad china es la más grande del mundo,  además es el país de mayor crecimiento económico sostenido.

En el caso de China su modelo político es un modelo comunista que se ha transformado en los últimos años y que ha permitido muchas "libertades" y que aunado a un modelo semicapitalista controlado ha generado un gran crecimiento económico y riqueza para su gente.  ¿Será que esa famosa receta de los dos pastelillos juntos de un solo sabor ya no es aplicable para el mundo?

Estando  en días pasados de visita por primera vez en China, en la ciudad de Beijing, y teniendo mi teléfono un sistema android, viví la experiencia de que ninguna aplicación de Google servía. Es curioso ver todo lo que nuestra vida depende ahora de este tipo de aplicaciones. Por otra parte, me encontré un sinnúmero de restaurantes McDonald´s  en la ciudad, lo que me hizo recordar que en un tiempo el precio de las hamburguesas de esta marca se convirtió en un indicador económico mundial, que se convirtió en una referencia sobre la inflación en los países; al mismo tiempo, un día antes de salir, leí la noticia de que Google estaba en platicas con el gobierno chino para regresar al mercado, bajo dos premisas,  una, que Google quiere colaboración no confrontación, y dos, al ser China el mercado on-line más grande del mundo no pueden no estar ahí. Todo esto me hizo pensar y me dio la idea de que a lo mejor hoy la presencia de Google en países se pueda convertir en un indicador de democracia, así como lo fue el de McDonald’s  para asuntos económicos.

Esto puede ser que de acuerdo con el nivel de servicios que el país acepte de Google, entendiendo el mayor número las aplicaciones y servicios, como la libertad total y por ende una democracia total, y de ahí para abajo, hasta llegar a países en donde no se permita el acceso, lo que significaría nula democracia o inexistencia de libertad.

En el caso de China, habría que esperar en que queda la nueva situación y en qué se convierte en un caso para analizar. ¿Será que de manera inversa se podría aplicar a este país asiático lo que Mario Vargas Llosa dijo de México alguna vez sobre la dictadura perfecta, será que China se perfila como una democracia perfecta del futuro?

El mundo se encuentra en una gran dilema, por una parte el sistema  capitalista está en crisis, la democratización de las cosas y los modelos digitales han roto con su balance natural y hoy el sistema económico está pasando sus peores momentos, así mismo el sistema democrático, por lo que tenemos una crisis en una bolsita de pastelillos, ¿qué será lo que sigue?