Bitácora de Campaña 2

Luego de las vacaciones entramos técnicamente a la primer semana de campaña con todo el aparato democrático y productivo en funciones, ¿qué percepción han logrado crear los candidatos a la presidencia en el electorado hasta el momento y, lo que están viendo será un símil de lo que puede llegar a ser su presidencia?

Inicia la tercera semana de campañas electorales,  terminan las vacaciones y entramos en un periodo en el que todo el país vuelve a la normalidad, niños en la escuela, actividad económica regular, funcionarios en sus puestos y líderes de opinión de regreso a sus programas; técnicamente, esta es la primer semana de campañas con todo el aparato democrático y productivo en funciones.

Las campañas ya corren a toda velocidad, este primer periodo y las vacaciones, sin toda la atención del electorado y de los medios encima, sirvieron para hacer los ajustes correspondientes y que los candidatos entraran en calor; a partir de ahora todo lo que se haga costará puntos.

La percepción general que me queda es:

Peña Nieto va viento en popa y tomando más confianza, se le ve contento en los mítines, en las presentaciones, sus respuestas a los temas de coyuntura son a tiempo, medidas y bien resueltas, se ha visto que los que sufren por el acercamiento a la gente es su servicio de seguridad. El resultado se ve en las encuestas, como promedio ganó cinco puntos.

Josefina Vazquez Mota, aún tiene cierta descoordinación en su logística, ya menos que las primeras dos semanas; se nota que el giro que dio en su equipo está ayudando, cambió de discurso, ahora se presenta como una mujer luchadora, amenazadora, emparejada con los hombres. Cambiaron los spots, eliminaron lo dramático y el concepto de “selfmade”, pero con el problema de que en uno de ellos no se sabe a quién se está dirigiendo, no habla a la cámara; en los grandes auditorios sigue gritando, me da la impresión que es por el ansia de conectarse con la audiencia.

Lo que sí no entendí es el mensaje de que ya había arreglado el problema en el partido y que ahora sí ya se tiene al partido alineado, si esto es serio, es un asunto muy preocupante, ya que indica pleitos internos entre los grupos de poder del partido y esto los puede hacer perder, pasó lo mismo con el PRI en el año 2000. Tristemente, el PAN y su Candidata abrieron fuego a las campañas negras y al uso del concepto de acusar al PRI de mentiroso, eso implica muchos riesgos, gasto de tiempo y recursos, además de que, al ser el partido en el poder, los pueden golpear de muchas maneras. Las encuestas muestras el desencanto de la gente hacia la candidata, algunas  dan hasta 4 puntos abajo, y, aunado a lo que sube AMLO, se está acercando a la banda y límite tradicional del PRD.

AMLO, por su parte y como efecto también de la bajada del PAN, ha subido dos puntos en promedio, la campaña sigue su curso, con su tradicional estrategia, la mano derecha de amor y la concordia, perdonando la vida a todos y reafirmando que no va a nacionalizar, ni a hacer ninguna acción extrema y, por su parte, la mano izquierda se queja y golpea a Peña Nieto, al PAN y a la maestra Elba Esther, etc., etc. Él también usa el recurso de la mentira, pero con su tradicional formula personal: “me dijeron que Peña va a nombrar a la maestra Elba Esther en la SEP”, para después desmentirlo seguramente, pero el efecto noticioso ya está dado.

Quadri, pues con su dos por ciento, poco a poco haciendo presencia y lidiando tanto con la asistencia del nieto de la Maestra en sus eventos como con las preguntas incomodas de los medios

Ahora que entramos en una etapa más estable de las campañas, hemos visto que, también, ya se incorporaron en la parte regional a los candidatos locales. En un viaje que realicé a Xalapa, Veracruz, ya pude ver un poco más de propaganda de todos los partidos en las diferentes localidades, en donde ya se ve la incorporación de los candidatos locales y más propaganda.

Los electores a los que, normalmente, no les interesa la política en general y solamente ponen atención conforme se va acercando la fecha de la elección, en esta etapa solo perciben los problemas de las campañas y, de manera simple, lo que están viendo puede ser un símil de lo que puede ser la presidencia de cada candidato y la interpretación sería así: Peña Nieto, sería una presidencia en donde todo está contemplado, medido y cuidado; la de Josefina Vazquez Mota, sería un presidencia con tumbos, cambios y arreglos cada vez que hay un imprevisto; la de AMLO, sería una presidencia de confrontación, queja y justificaciones; a su vez, enla de Quadri, no se alcanza aún a ver un rumbo determinado.

¿Será que eso ven los electores en esta etapa?

Consultor

Temporada de caza

“A unas cuantas horas de que inicie la temporada de caza los candidatos se preparan y refuerzan equipos y estrategias para iniciar el minuto uno de mañana. A juzgar por lo que viene, todo se vale y nuestra cultura, valores y moral estarán a prueba”.

Estamos a unas horas de terminar la veda electoral y de iniciar oficialmente las campañas electorales del 2012. Esto me hace recordar una caricatura del conejo Bugs Bunny en donde se peleaba con Elmer por la apertura de la temporada de caza. Así estamos hoy 29 de marzo, a unas cuantas horas de la temporada de caza y ya todos los candidatos se preparan y refuerzan sus equipos y sus estrategias para iniciar el minuto uno del día de mañana.

Los saldos de la veda electoral son muchos: por una parte, el Presidente aprovechó bien el tiempo para dar a conocer los logros de su gobierno y, así, reforzar la percepción de su partido; tuvimos, también, las conocidas bajas en los aspirantes a legisladores y hubo de todo, desde el misógino, los portadores de armas y cazadores (ahí vamos de nuevo con la temporada de caza) hasta aquél que defendía su taxi pirata, etc. Y para rematar, el último día, horas antes del registro final, hubo sacrificios humano-político tipo los Aztecas, hubo que bajar a un grupo de aspirantes hombres, ya nominados, obedeciendo a la famosísima cuota de género del IFE.

Tuvimos, también, aprehensiones de narcos, el discutido y fallido caso de la francesa Cassez, espionaje político de altos vuelos y hasta pudimos tener la intervención divina con la muy discutida visita de una Papa poco carismático y que, por el pleito con el poder central de la iglesia de México, ni siquiera llegó a visitar a la Virgencita de Guadalupe.

No cabe duda que, definitivamente, son otros tiempos políticos para nosotros los mexicanos y que hasta el colmo fue que el pueblo de México extrañara terriblemente a Juan Pablo Segundo, el Papa preferido de los mexicanos.

Los escándalos que hemos visto no son nada con los que vienen en la verdadera campaña, por eso pienso que es temporada de caza, todos los ejércitos a pie, de bots en redes sociales, de voceros, las toneladas de propaganda, los cuartos de guerra, etc., donde todos estarán a la caza de errores, saldrán las campañas negativas y más escándalos y, lo peor, es que nos atacarán con la guerra de spots.

De la tanda de spots que vienen se va a decir mucho, ya se vieron los primeros anuncios publicitarios de los candidatos y estoy seguro que se convertirán en los clásicos de nuestra mercadotecnia política; hay estrategias de comunicación que se validarán y otras que serán los grandes fracasos de la comunicación electoral.

Y esto lo digo porque estos spots retarán las conciencias y la cultura de los mexicanos, veamos el porqué: primero, AMLO reta a la gente a que lo perdonen por los daños perdonar y si somos un pueblo que le gusta lo tradicional.  En el caso de Enrique Peña Nieto, él apuesta a que todos lo conocen y afirma que estamos al corriente de que sabe cumplir. ¿Será que todos en el país lo saben? Ya veremos, en sus spots ahora aparece solo y se ven muy vacios.

Por su parte, Gabriel Quadri reta a los mexicanos a votar por un profesor que tiene ideales. ¿Será que el pueblo de México le quiera apostar a un profesor y habrá sido la educación motivo suficiente para que se vote por el?

Y, finalmente, tenemos a Josefina Vazquez Mota que le está apostando a la demostración de que es una mujer hecha por sí misma, con esfuerzo y trabajo, y que lo que estará en juego es probar si en México ya se acabó la cultura del Tlatoani. La otra gran pregunta que flotará en el aire será si la mujer mexicana votará por su liberación total.

Todo esto, claro, es con solamente una muestra de los primeros spots, faltará ver cómo se desenvuelven las intenciones de voto y los escándalos.

Es temporada de caza y, al parecer, todo se vale y nuestra cultura, valores y moral estarán a prueba.

 


Consultor y analista político
Mail:marco.herrera@grupopublic.com
Blog- Rayoneando: http://www.elfinanciero.com.mx/blogs/
Twitter: www.twitter.com/@Marcovherrera

Una buena propuesta para México

“Un grupo de consultores externos presentó un estudio sobre el desarrollo del país con una visión global y apartidista, mismo que todos los candidatos deberían aplicar a sus propuestas para no estar inventando el agua caliente ni ofreciendo formulas mágicas en campaña que, difícilmente, podrán llevar a cabo asumiendo el puesto”

En 2011 tuve la oportunidad de conocer, en el Foro de Mercados Emergentes realizado en la Ciudad de Washington, el borrador del estudio elaborado por el Centennial Group Latinoamerica, “Futuro para todos, acciones inmediatas para México”. Esta publicación es un estudio sobre la situación económica de México, el cual fue coordinado por economistas de corte internacional como Claudio Loser y Harinder Kholi.

El 20 de marzo finalmente se hizo la presentación oficial en México de la publicación, misma que contiene un excelente prólogo escrito por Hector Aguilar Camín y se presenta en conjunto con el CEESP, el Instituto Mexicano para la Competitividad AC y México Evalúa.

El estudio tiene un objetivo muy claro, identificar los temas que pueden influir en la trayectoria de México a largo plazo, y esto es  porque, a diferencia de otros estudios, se enfoca en temas multigeneracionales, lo que determinará un panorama a 30 años. Otro de los beneficios que ofrece es que está basado en comparaciones globales para evaluar las fortalezas y debilidades de México, además que aporta, como característica diferenciadora, un enfoque en la interrelación de temas en lugar de verlos de manera separada, adicionado con una agenda de prioridades de acciones inmediatas dentro del entorno de temas generacionales, lo que asegura el marco de largo plazo.

Una gran ventaja que tiene este estudio, y sobre todo en el momento que se presenta, es que nada tiene que ver con propuestas ideológicas ni partidistas, es un estudio libre de sesgos institucionales, con una visión de la problemática desde una postura externa y avalado por economistas conocedores de la historia económica de nuestro país.

Esto es de agradecerse en estos momentos en los que el país se encuentra en la vorágine de escuchar diferentes diagnósticos y propuestas fáciles de corte electoral. Aquí estamos hablando de un diagnóstico y propuestas serias, realizadas por expertos mundiales de primera línea, que han trabajado en organismos económicos internacionales

La conclusión básica del estudio indica que México, a pesar de las ventajas que presenta su economía, se encuentra en “la trampa del ingreso medio”, lo que significa que, en general, tiene salarios muy altos como para ser globalmente competitivos en la manufactura básica, asociada con mano de obra barata. Desafortunadamente a pesar de esto, el país no ha desarrollado nuevas capacidades tecnológicas, un buen capital humano y las instituciones necesarias para producir productos más sofisticados y, con esto, poder competir con países más avanzados.

Este hecho representa un paradigma para México ya que, mientras presumimos de nuestra estabilidad económica, altas reservas internacionales y un buen nivel de inversión extranjera, las ciudades se encarecen de una manera vertiginosa, sigue sin recuperarse el empleo y continúa creciendo el número de pobres, teniendo al país dentro de un gran círculo vicioso.

El estudio plantea 7 estrategias generales para cambiar el rumbo de la economía, las cuales son:

1.    Construir una economía altamente productiva y fundada en un fuerte desarrollo del capital humano,    acceso a energía a precios competitivos, infraestructura avanzada y financiamiento.
2.    Reducir desigualdades y fomentar la inclusión.
3.    Aumentar la competitividad a través de mejoras importantes en el ambiente de negocios.
4.    Asegurar un ambiente macroeconómico estable y lanzar reformas fiscales importantes.
5.    Fortalecer el Estado de Derecho.
6.    Mejorar la gobernabilidad y restablecer la ley y el orden.
7.    Consolidar la posición global de México como una economía emergente importante.

A partir de ahí, el estudio propone 18 acciones especificas para poder lograr un crecimiento económico mantenido; la propuesta está lista y muy bien documentada.

Ante este tipo de propuestas internacionales, se me viene una pregunta a mi cabeza y se me ocurre proponer, ¿por qué no se llega a un consenso entre el Gobierno Federal, los Legisladores actuales, los equipos de campaña de Peña Nieto, Josefina Vázquez Mota, AMLO y Quadri, para definir “El Plan económico que necesita el País”, registrarlo en el IFE y, sobre este plan, todos los candidatos presentarán su propuesta de los cómo y, con base en estas propuestas, entonces que los ciudadanos evaluáramos quién sería el mejor habilitado para ser Presidente? El futuro económico del país no debe estar en juego, ¿o sí?

Laboratorio Político

Hoy se inauguró el Laboratorio Político de la AMAI, como bien lo dice el nombre, fue un buen laboratorio sobre política al que asistieron, por diferencia de horas, los tres principales candidatos a la Presidencia de la República: Josefina Vazquez Mota, Enrique Peña Nieto y Andres Manuel López Obrador. Ahí estuvieron para hablar sobre los beneficios de la investigación de mercados y de cómo sirven en gran parte a la estrategia de una campaña electoral.

La primera en llegar fue Josefina, demostró gran soltura y un buen dominio del escenario, sorteó bien el tema de la veda electoral y soltó una propuesta que no se le conocía y puede considerarse una primicia: propone un esquema de coaliciones en caso de llegar a la Presidencia, una gran coalición entre partidos y sociedad para lograr lo que no se ha podido hasta ahora, curioso el asunto, ya que el contrario interno del candidato del PRI, el Senador Beltrones es quien también lo propone y Peña Nieto no lo ha tomado como parte de su campaña. Es un buen tema para iniciar el proceso electoral y puede poner en aprietos al candidato priista.

Después llegó Peña Nieto,  instalado bajo toda la ortodoxia detrás del pódium, firme, con un discurso preparado y tratando de improvisar algunas partes. El problema que tiene Peña Nieto es que como viene de ser Gobernador, no se le quita esa costumbre y bajo ésta óptica se le quita un poco la frescura de un candidato. Le cuesta mucho trabajo improvisar, y si se sale del script se siente a disgusto, se nota a leguas.

Al final de su alocución me vino a la mente que la gran diferencia entre Josefina  Vazquez y Peña Nieto, es que, la primera se conecta con la audiencia y al segundo lo conectan con la audiencia, esto puede ser una pequeñez pero pudiera impactar en ciertos auditorios ya estando en campaña.

Finalmente llego AMLO, con toda su intención de ser amoroso, pero qué creen, su credibilidad está en entredicho. Primero hizo una declaración para establecer que no está peleado con las encuestas, después, dejó la duda de que el problema está en quién y cómo las usan (cucharean) en su contra, como siempre amenazó que no iba a decir más y rompiendo la veda electoral, a la cual ni siquiera se refirió, lanzo su programa de gobierno de diez puntos más uno, por si llega a la Presidencia. En ese momento el tono el discurso se convirtió en una evocación a los viejos Presidentes del PRI cuando daban su informe Presidencial, datos, cifras, números y propuestas que suenan bien, pero que por la naturaleza de quien lo dice, se oyen lejanas, en posibilidad y en tiempo; como contra discurso promesas de no atacar ni perseguir a nadie y, al final, para rematar y en donde el asunto se puso peor, lanzó su decálogo de principios éticos, que suenan más lejanos que sus propias propuestas y que, además, es como escuchar a un predicador que en el fondo sabemos que dice el discurso pero que de ninguna manera va a cumplirlo.

Los demás paneles fueron de excelente calidad, con especialistas y con información muy valiosa para empezar las campañas, felicidades a la AMAI, a Gabriela de la Riva y a Francisco Abundis, líderes de la asociación por su excelente organización.

Después de oír  toda la información de la industria y de ver a los tres principales candidatos, confirmo mi veredicto: antes del inicio de las campañas, no hay nada para nadie, lo único que me queda claro es que AMLO y Peña Nieto, son lo que tienen el mayor número de negativos en su contra y Josefina tiene todo por ganar, sobre todo por el asunto de género.

A los Candidatos Presidenciales

Una gran parte de la responsabilidad de lo que pueda pasar en México en los próximos 6 meses, le corresponde, por un lado, a Enrique Peña Nieto, a Josefina Vazquez Mota y a Andres Manuel López Obrador, candidatos a la Presidencia de la República por los tres partidos mayoritarios; por el otro, a Felipe Calderón y a todo su gobierno y, finalmente, a los otros dos poderes de la nación. En todos ellos recaerá el clima político que se pueda desarrollar en los próximos días de veda electoral y durante el proceso de las campañas de promoción política; sí, señores, lo que pueda pasar es responsabilidad de ustedes y de sus decisiones.

De sus decisiones, estrategias y, sobre todo, de su ambición personal y de grupo, dependerá lo que pase en los días venideros. Por lo que hemos visto hasta la fecha, al parecer no habrá límite, van todo por el todo y con el único fin de ganar la elección, están tomando decisiones de manera muy drástica y, como se dice coloquialmente en la calle de nuestro México, están jugando con fuego. Sé que la política aquí y en todo el mundo es un juego muy serio, pero hoy, por los últimos enfrentamientos, declaraciones y golpeteos a causa de las campañas, estamos viendo que en su conjunto, primero está pretendiendo vulnerar una vez más las instituciones: si sigue el juego político en el que están entrando las campañas, el IFE, el TRIFE y la FEPADE no tendrán credibilidad alguna al final de la veda electoral, por lo que cuando lleguen los resultados en la noche del día de las elecciones, la ciudadanía no va a creer absolutamente nada.

Segundo, si se sigue con el juego político negativo e inician las campañas negras, las mentiras y los escándalos, la ciudadanía no sólo verá la pobreza política de sus próximos dirigentes, sino que lo poco que queda de la confianza a la política y las instituciones se irá por la borda, logrando que la economía siga totalmente deprimida, el país sin crecimiento y sin poder generar más oportunidades de empleo. Lo que hace fuerte a un país es la voluntad de su gente, sin embargo, con este escenario a nadie le van a importar las leyes, el pago de impuestos, la seguridad y la generación de empleo, por lo que no tendremos más que estancamiento y rezago.

Tercero, todo este mal show electoral no generará más que una pésima imagen de México en el extranjero; hoy, desafortunadamente, los problemas internos vuelan por los medios internacionales de comunicación y por las redes sociales, lo que seguirá generando alertas de seguridad a los posibles visitantes de otros países y continuaremos siendo una mala noticia a nivel mundial.

Otro efecto que se causa por esta guerra sin cuartel, del que no se están dando cuenta, es que están destrozando el ánimo de la ciudadanía y la fe en la democracia; nosotros, los ciudadanos situados en medio de estas campañas de escándalos y mugre, solamente estamos viendo la miseria humana de sus intenciones, respuestas o de sus descalabros, en lugar de ver propuestas, visión de estado o planteamientos para buscar armonía y solución a los grandes problemas del país, los cuales, sobra decirlo, son muchos.

Estimados candidatos: tienen una gran responsabilidad ante la nación y ésta persiste ganen o pierdan; considero que éste es uno de los procesos humanos que importa igual el ganar que el perder, pero nos hemos obcecado en ganar a como dé lugar y después, si se llega a perder, no se hace otra cosa más que buscar que aquél que ganó no pueda gobernar. Esta actitud pueril de la política mexicana no ha hecho más que detener el crecimiento y dañar la vida política nacional; México ya no puede seguir con estas actitudes, por eso este llamado a la cordura.

Éste es un llamado a todos los candidatos y a las autoridades del país para que, todos en su conjunto, respeten las leyes. Se dice por ahí que no hay leyes malas o buenas, simplemente que hay voluntad para cumplirlas o no; hoy, nuestra ley electoral es perfectible, pero no debiéramos, por capricho, dudar de ella. Mejor, traten de cumplirla y probar si funciona, démosle el beneficio de la duda y, si no es la adecuada, en su momento cámbienla, pero no usen como pretexto que como no les acomoda a sus intereses para ganar la elección, la demeriten desde antes, eso es buscar pretextos y, simple y sencillamente, no respetar la ley.

Ojalá hagan caso a esta simple petición, por el bien de México

Consultor y analista político

Mail:marco.herrera@grupopublic.com

Blog- Rayoneando: http://www.elfinanciero.com.mx/blogs/rayoneando/

Twitter: www.twitter.com/@Marcovherrera