Marco V. Herrera
Discurso Inconsistente
Ayer escuchaba declaraciones de una militante
política de la izquierda, hablando de la situación de las impugnaciones que los
votos que los mexicanos habíamos ejercido no eran suficientes para que el
candidato del PRI tomará posesión, nuevos pretextos para arrancar a como dé
lugar lo que se perdió por culpa de un proceso inconsistente.
En México
los políticos siempre han dado la nota con sus maravillosos actos y
declaraciones; eso ya no es noticia, tampoco es noticia que la opinión pública
olvide los actos pasados de los políticos. Y viene esto a colación ya que ayer
escuchaba declaraciones de una política de la izquierda, hablando de la
situación de las impugnaciones; curiosamente, el tono con el que hablaba así
como su discurso, suena igual que el de Hugo
Chávez, presidente de Venezuela.
Entre todo ese discurso maniqueo, hubo una parte en
dónde hablaba que los votos que los mexicanos habíamos ejercido no eran
suficientes para que el candidato del PRI
tomara posesión, y entonces se me vino a la memoria el análisis que hice el día
2 de julio y en dónde constaté que, en este año, votaron más mexicanos que en la
elección del 2006; el que va a quedar de Presidente, va a haber ganado con más
votos que el candidato de la izquierda y, finalmente, el diferencial es, por
mucho, mayor que el de la elección presidencial pasada. Y pues bueno, en ese
momento dejé de entender lo que la señora quería decir y lo único que hizo fue
recordarme que después de la elección pasada, el candidato perdedor, además de
que se autonombró, presidente legítimo y, en ese partido, todos los demás
funcionarios, quejosos y echando pestes de la democracia en México, se quedaron felizmente con sus
posiciones ganadas, sin ninguna queja del recurso recibido, el fuero y las
posiciones políticas a desempeñar.
Ahora es más de lo mismo, pero enfrentan una
situación más lamentable, el hecho de que perdieron por mucha más diferencia de
votos, para lo cual crean una nueva historia y un discurso endeleble, nuevos
pretextos para arrancar a como dé lugar lo que se perdió por culpa de un
proceso inconsistente, lo que ha sido reconocido en los documentos que hicieron
militantes de ese partido, sobre las elecciones pasadas y que fueron
presentados en su asamblea anual.
Y recuerdo, además, que este comentario ya había
sido vertido infinidad de veces por distintas personas en las elecciones
pasadas: si no están de acuerdo, ¿por qué entonces, y en calidad de protesta no
dejan de tomar posesión de sus puestos, abandonan el fuero y rechazan las
posiciones políticas? ¿Por qué no
renuncian a esas prebendas? Porque, de lengua me he de comer un taco, es mejor hablar y hablar desde dentro del
sistema, que enfrentar las cosas con una verdadera valentía y honestidad, la
cual gritan como eslogan, pero ninguno de ellos aplica.
En ese caso por lo menos hay gente que sí es
coherente: tenemos el caso de Arturo
Núñez y de Graco Ramírez, ambos
muy congruentes en sus discursos y acciones, los dos se deslindaron de los
procesos y las impugnaciones para ponerse a trabajar a favor de sus futuros
gobernados. Qué diferencia con los que pierden y de los que van a ir a legislar,
que lo único que buscan es hacerse de las posiciones para obtener el beneficio
político y estar atacando con un discurso totalmente inconsistente.
Muy mal que la opinión pública olvide; yo sí me
acuerdo de las incosistencias.
Consultor y analista político
No hay comentarios:
Publicar un comentario