Partidos destrozados

Nuestra democracia enfrenta las consecuencias de un añejo desgaste, los tres partidos tienen grandes pleitos internos, por diferentes razones y bajo distintas ópticas, pero podemos afirmar que nuestro sistema de partidos está quebrado, roto y en crisis.

El desarrollo social político y económico del país, así como el cambio generacional de nuestra sociedad, van configurando poco a poco un nuevo país.  Esto afecta, por supuesto, a la democracia y, sobre todo, a la forma de hacer política.

En la última elección vivimos una contienda generacional; este proceso electoral no fue de tecnócratas contra políticos, fue de jóvenes contra viejos, fue del enfrentamiento de la forma tradicional de hacer política contra una nueva forma de pensar y de ver la gestión gubernativa, fue de las viejas prácticas partidistas contra las nuevas campañas digitales, sólo por mencionar ejemplos muy visibles. Y, técnicamente, perdieron los políticos maduros, los viejos… pero perdieron ganando: llegaron al poder, pero bajo situaciones distintas.

El resultado visible ya lo conocemos, pero el resultado real es el trastrocamiento y la ruptura de todas las estructuras básicas de todos los partidos políticos. Veamos lo que está pasando: el PAN, después de muchos años de ser oposición, llegó al poder, mantuvo al país, pero se le olvidó algo muy importante, conectarse con el pueblo, no logró, en doce años de gobierno, hacer estructura que los vinculara con el pueblo con el fin de aumentar su base social y generar un grupo de aliados, el partido no creció porque siempre fue elitista y su filosofía no concuerda con los ideales del pueblo, técnicamente no pudo vincularse con el pueblo. Otro gran error del PAN fue crear poder desde el poder en lugar de crear poder a través de los ciudadanos, cosa que el PRI hizo muy bien por muchos años. En resumen, el PAN siempre fue un partido alejado de los ciudadanos y así se mantuvo.

Por su parte, al PRD le paso un poco lo contrario, usó tanto a su base social, pasó de un lado a otro continuamente y generó tanto clientelismo que, con la división de las bandas, los bandos, pandillas y demás grupúsculos creó una masa electoral que está muy lejos de los políticos, al mismo tiempo que las clases medias que los vieron como opción, se empezaron a dar cuenta de las inconsistencias y, en algunos casos, mentiras y abusos de sus dirigentes, mientras que, ante los últimos acontecimientos y pleitos entre las clases directivas, ya no saben a quién creerle y hay frustración y abandono. El partido entra en una refundación sin saber qué irá a pasar, lo único seguro es que todos están jalando agua para su molino personal. En resumen, los luchadores sociales se convirtieron en políticos de lujo y se olvidaron de la ideología y de las necesidades de sus partidarios y del pueblo.

Por su parte, el PRI se convirtió en oposición, de alguna manera aprendió la lección de estar fuera del poder y de la Presidencia e hizo planes para regresar, generó poder desde las gubernaturas y desde el congreso, usó todas las artimañas para cultivar a la población y, vía su tradicional disciplina, dejó a un lado los pleitos internos y trabajó hacia afuera; finalmente, logró el objetivo y, a pesar de sus luchas internas, llegó al poder nuevamente, con algunas lecciones aprendidas y otras no tanto. En resumen, trabajó de afuera hacia adentro, de abajo hacia arriba y consolidó su triunfo y logró, con el sistema de partidos, llegar a la meta.

De los demás partidos, no hay nada que decir, son franquicias familiares o de grupo que son comparsa de gremios cerrados en búsqueda de jugar a la política y ganar dinero.

Pero hoy, nuestra democracia enfrenta las consecuencias de este desgaste, los tres partidos tienen grandes pleitos internos, por diferentes razones y bajo distintas ópticas, pero podemos concluir que nuestro sistema de partidos está quebrado, roto y en crisis.

Y los problemas más graves son: uno, no se quieren dar cuenta o ya se empezaron a pelear; dos, están buscando soluciones en viejas recetas, nuevos partidos, pero con los mismos liderazgos, las mismas mentiras, todo igual, sólo con nombre nuevo; y, tres, a ninguno de los políticos se les ha ocurrido preguntarle algo a sus militantes y, menos, a la ciudadanía. Ciertamente, el único que quiso hacer el esfuerzo fue el PAN, pero, al parecer, hasta la fecha muy poca gente ha contestado.

¿Será que no sólo debemos de cambiar a los políticos, sino que nuestro sistema de partidos es el que ya está obsoleto? Ése es otro reto para Peña Nieto y su nuevo gobierno.

Consultor

Mail:marco.herrera@grupopublic.com

Blog- Rayoneando: http://www.elfinanciero.com.mx/blogs/rayoneando/

Twitter: www.twitter.com/@Marcovherrera

Y cumplió… al diablo las Instituciones

El domingo pasado, en el Zócalo, AMLO informó su decisión de convertir su movimiento en un partido político. En México, se crean partidos políticos por tres simples razones: acceso al poder, dinero y/o berrinche.

Hay dos dichos populares que dicen, “la verdad cae por su propio peso” (y mi abuela decía que siempre cae más temprano que tarde) y, el segundo, dice que “la verdad no se puede ocultar”.

Por si no se dieron cuenta, AMLO cumplió su palabra el domingo pasado: “al diablo con las instituciones” había externado en diferentes ocasiones cuando las cosas no salían a su modo y no lograba lo que él se proponía. El domingo en el Zócalo, mandó al diablo  la institución política que le dio cobijo, mandó allá bien lejos, en dónde está su famoso rancho, al partido político que lo arropó, lo hizo su líder, lo llevó a la Jefatura de Gobierno y, en dos ocasiones, le dio la oportunidad de competir por la Presidencia de la República; mandó al diablo al PRD para hacer de su movimiento un partido político.

En México, la historia nos dice que se hacen partidos políticos por tres simples razones: la primera, para generar poder y acceder al poder, es el caso del PRI y, de alguna u otra manera, del PAN y del PANAL; la segunda, es por dinero, para acceder a los recursos públicos y hacer de la política un negocio, tenemos el caso del PT y del Partido Verde y otros muchos partidos que aparecieron y desaparecieron; y, tercero, por berrinche, que es cuando los políticos se pelean por no querer aceptar cambios o modificaciones en el estatus quo y, entonces, se enojan entre ellos y se llevan a sus correligionarios, sus supuestos votos, algunas de sus ideas y se van a la calle a buscar una nueva franquicia política, primero, para no perder su posición política, después, para obtener dinero público y, con el tiempo, para generar poder; todos siguen la misma receta. Ésa es la triste historia de nuestros partidos en México y lo que permiten nuestras leyes.

Por otra parte, nuestro sistema político en los años 70 fomentó que ciertos grupos radicales, principalmente de izquierda, se convirtieran en partidos políticos, pero en aquel tiempo había toda una ideología socialista, maoísta y comunista, que eran lo que dominaba en aquellos tiempos y en aquellos partidos. Más tarde, con la caída del muro de Berlín, se descarrila la antigua ideología comunista y, a pesar de que nacen nuevas vertientes neocomunistas y socialdemócratas en Europa, no pasaron a América Latina, la cual siguió perdida en el viejo idealismo cubano.

Mientras en México, al nacer el PRD en 1989, unifico a todos los partidos pequeños de izquierda que existían en ese momento, los cuales eran el Partido Mexicano Socialista, PMS; el Partido Mexicano de los Trabajadores, PMT; el Partido Socialista Unificado de México, PSUM; el Partido Patriótico Revolucionario, PPR; el Movimiento Revolucionario del Pueblo, MRP; la Unión de la Izquierda Comunista, UIC; y, posteriormente, el Partido Socialista de los Trabajadores, PST.

El PRD conjuntó todas las prácticas del viejo PRI, más las usanzas de las viejas izquierdas con las que, hasta antes del domingo, formó un club de pandillas, con las peores practicas clientelares, con las historias más graves de corrupción gubernamental, con ex gobernadores en la cárcel, presidentes municipales presos o desaparecidos y una gran historia de pérdida de confianza, de gubernaturas y de confianza ciudadana. En este caso, el grano de arroz blanco dentro de toda la muestra de arroz negro, es la administración de la ciudad de México y los resultados electorales en la última elección. Ahora, después del anuncio de AMLO, nadie sabe qué futuro les depara, si habrá desbandada o subsistirá el PRD sin AMLO y Morena sin el PRD.

Lo único seguro es que no es casual que todo esto pase cuando el PRI regresa al poder  y, eso de que AMLO lo hace para salvar a la izquierda y darles la oportunidad de que piensen y ratifiquen el camino, suena muy romántico. El hecho es que una oposición de ese tipo, con el PAN en el poder, es fácil mantenerla; ahora, con los primos del PRI en la Presidencia hay que andarse con cuidado, son de la misma familia y se saben todas las historias del pasado, nadie está limpio, o ¿Alguien se atreverá a tirar la primera piedra?

Por mientras, otra verdad cayó al suelo, y es la que dijo Jesús Ortega: “con la salida de AMLO se acaba la esquizofrenia en el PRD”. Y tiene razón; ¿Significa esto, entonces, que la esquizofrenia suplió a la ideología?

Consultor

Mail:marco.herrera@grupopublic.com

Blog- Rayoneando: http://www.elfinanciero.com.mx/blogs/rayoneando/

Twitter: www.twitter.com/@Marcovherrera

Transición con ancho de banda

Al revisar los nombres del equipo de transición de peña Nieto, hay dos cosas evidentes: es un equipo fresco y tiene ancho de banda en el espectro político nacional.

El Presidente Electo, Peña Nieto, dio a conocer su equipo de transición. A través de esta acción y en conjunto con las que está haciendo el Presidente Calderón por su parte, empieza a mandar señales muy claras al sistema político de México.

 Primero, hay orden y coordinación absoluta en la transición, se da a conocer el equipo y un día después se llevan a cabo reuniones entre los equipos en los Pinos; segundo, estoy seguro que todas las acciones que se enuncien a partir de este proceso, en ambos bandos, está pactado, medido y bien coordinado; tercero, la comunicación a la ciudadanía es una prioridad y la van a estar cuidando en todas las formas posibles; de hecho, es curioso que nombren a un Director de Comunicación Social y, por separado, a un Vocero de la Presidencia; cuarto, sigue la lucha contra la delincuencia, esto lo demuestra el anuncio de la captura del hermano de Osiel Cárdenas, inmediatamente después del anuncio de Peña Nieto; quinto, se van a seguir los procesos legales en contra quien se los merezca, es el caso de la liberación de la orden de aprehensión en contra de Tomas Yarrington; y, sexto, en el equipo de transición y en el futuro gabinete hay pluralidad, no cabe duda.

Queda claro, al revisar los nombres del equipo de transición y escuchar la aclaración de Peña, de que estos funcionarios no necesariamente serían los secretarios del gabinete, aunque, en su mayoría, estos personajes pueden ser o los coordinadores del sector o los oficiales mayores de las dependencias, pero hay dos cosas evidentes: es un equipo fresco y tiene ancho de banda.

Y cuando me refiero al concepto de ancho de banda, significa que, tradicionalmente, en el sistema político mexicano, los partidos cuando toman el poder reafirman su posición geométrica de ser de izquierda a derecha; en esta primera acción, el mensaje pareciera ser que, en este gobierno, no se define una posición o movimiento hacia alguno de los extremos tradicionales. Lo que pareciera querer mandar como mensaje es que es un partido de centro, pero que estaría ampliando sus extremos de igual manera para la izquierda que para la derecha.

Esto lo demuestra muy claramente al nombrar a Rosario Robles como una de sus Vicecoordinadoras y, sobre todo, que será la que estará a cargo de la política social. Este nombramiento tiene a su vez un doble mensaje, es una funcionaria tradicional de izquierda y está aprovechando su experiencia y conocimiento para que en un momento dado pueda ser una interlocutora con izquierdistas progresistas. Sin embargo, hay que tomar en cuenta que es enemiga de AMLO, por la persecución que le hiciera éste después de que salió del Gobierno de la Ciudad y del PRD.

Tenemos a otros funcionarios que también están ligados con otros grupos políticos, sólo hay que revisar los nombres que indican que está teniendo lazos y está siendo incluyente con diferentes grupos de poder del país. Un ejemplo es el rescate de Roberto Campa, ampliamente conocido por ser muy cercano de la Maestra Gordillo. Otro factor importante de este equipo es la combinación de juventud con experiencia: ahí tenemos el caso de Emilio Lozoya, nombrado Vicecoordinador y que su especialidad se encuentra en los asuntos internacionales. Cuando un equipo esta incluyendo a talentos de diferentes grupos, lo que quiere demostrar es que está balanceando ambos lados y eso le da el concepto de que su gobierno lo va a posicionar en el centro de la geometría política con una posición muy ancha hacia ambos lados, con el fin de estar bien centrado con brazos hacia la derecha y hacia la izquierda.

Es seguro que Peña Nieto buscará, también, que cada una de las acciones que ejecute durante la transición, construyan un mensaje implícito y claro de la legitimidad de su gobierno, esto con el fin de evitar el tener que tomar acciones espectaculares que, por un lado le puedan ser reprochadas como actos de poder excesivo y, por el otro, que puedan causar cualquier acercamiento con la vieja imagen dinosáurica del PRI.

Si Peña Nieto, de esa manera fácil y sin sobresaltos, logra construir su legitimidad, es muy probable que los pobres arranques de berrinche que hemos visto por parte de algunos diputados de la oposición vayan demostrando el ostracismo y lo retrograda de su mentalidad política y que, poco a poco, estor grupos vayan quedando relegados de los acuerdos parlamentarios. ¿O será que simple y sencillamente están encareciendo su voto? En cualquiera de los dos casos, al final de cuentas demuestran que su única intención para llegar a la actual legislatura era satisfacer una ambición económica y de poder.

Consultor

Mail:marco.herrera@grupopublic.com

Blog- Rayoneando: http://www.elfinanciero.com.mx/blogs/rayoneando/

Twitter: www.twitter.com/@Marcovherrera

 

Miscelánea política

Como en botica, en ésta, nuestra política nacional, hay elecciones, impugnaciones, congreso disgregado e informes presidenciales.

Elecciones:

Dos días bastaron para que se acabara el drama electoral, una sesión del Tribunal, en donde simple y sencillamente se desecharon las pruebas que presentó el PRD, y otra sesión más esa misma tarde para que Enrique Peña Nieto estuviera recibiendo su constancia de Presidente Electo. A partir de ahí empieza la verdadera configuración de la política nacional y eso, mis estimados lectores, es lo importante, todo empieza a tomar su justa dimensión, veamos los hechos.

Primero, después del anuncio, mucha gente simple y sencillamente acató la decisión y, al parecer, porque millones de personas votaron por Peña Nieto, por encima de su más cercano contendiente, logrando que él ganara por un amplio margen; si hubiera sido como en el 2006, otra cosa estaríamos viendo, pero con tantos votos de diferencia, no hay manera.

Segundo, la impugnación que realizó el PRD, finalmente estuvo mal integrada. Ya se ha dicho mucho, no se puede sustentar una impugnación con notas periodísticas, chivos, conejos y puerquitos, falsedades de todo tipo, ni con tarjetas de descuento pegadas en la pared; lo que el Tribunal desechó fue esa prueba, que quede muy claro, por Ley sólo por tres motivos se puede invalidar la elección y ninguno de ellos estaba dentro de los alcances de las quejas del PRD. Ayer,  en entrevista de radio, Xóchitl Gálvez comentaba que es muy difícil comprobar los delitos, pero que sí hay formas de negociar y obtener logros; justo ayer, daba a conocer triunfos que ella había pactado con el candidato ganador de la gubernatura de su estado, Hidalgo. Eso es inteligencia política, lo demás es capricho político.

A toro pasado, como dice el dicho, esos tres millones, o cinco según dice AMLO, son ciudadanos tontos, o brutos, o frustrados o muertos de hambre ya que, según él, les compraron su voto, asunto que se me hace imposible por una parte y, por la otra, como si el PRD no lo hubiera hecho igual en pasadas elecciones y, por si no se acuerdan los amarillos, la misma Rosario Robles lo ha confirmado.

Tercero, muchos de los seguidores del PRD, con todo el proceso de la impugnación, empezaron a darse cuenta del teatro armado y manejado durante la elección, se dieron cuenta de las inconsistencias, de atacar por una parte y de amar por la otra, o de llenarse la boca de decir que sí iba a aceptar y al final salir con el típico: “dice mi mamá que siempre no”; ahí tenemos el ejemplo de lo que dice Ricardo Rafael en su editorial de ayer, en pocas palabras, ya no le cree y lo abandona, no estará en su sesión del Zócalo.

De final sobre el asunto electoral, la Izquierda ya está totalmente dividida; ayer vimos el editorial de Manuel Camacho que más parece un epitafio para AMLO que una texto de apoyo y, por el otro lado, el certero y duro comentario de Cuauhtémoc Cárdenas que se refiere a que los resultados del PRD son peores que los del 2006, al mismo tiempo  hace hincapié que la contratación de empresas privadas para hacer las afiliaciones no funcionó. ¿Será un asunto de corrupción? Si así fuera, ¿de qué se quejan entonces? Gran pleito y divisiones se ven en el horizonte.

Instalación del Congreso:

Los nuevos diputados toman posesión y, con gran tristeza, vemos que el Poder Legislativo, amenaza en seguir como una Torre de Babel, cada quien con su discurso. Ojalá le hagan caso a Diego Fernández de Ceballos quien dice: “México es un país democrático y, para muestra un botón, la Presidencia la toma el PRI, el Gobierno del DF, la ganó el PRD, Gubernaturas que están en manos del PAN, ¿es o no México una democracia? Ayudemos a todos y dejémonos de pleitos”. Hagámosle caso.

Informe Presidencial:

El último informe de Felipe Calderón fue impecable, pero al inicio, el Presidente justifica sus acciones en contra de la inseguridad diciendo: “México estaba inmerso en una dinámica de evolución del fenómeno delictivo y la involución de las instituciones encargadas de combatirlo, lo que es lo mismo que las autoridades estaban infiltradas, dejamos de ser país de tránsito para convertirnos en un país consumidor, las policías estaban atacadas por corrupción lo que las hacían débiles”. También dice que “los delincuentes pudieron comprar más armas por culpa de Estados Unidos”. Finalmente, muy buen diagnostico.

Pero, al escuchar este dictamen, me vienen a la mente varias preguntas: ¿Quién controla las aduanas en México? El ejecutivo. ¿Quién era el partido en el poder antes de que él llegara? El PAN, con Vicente Fox como Presidente. ¿Y, entonces? ¿Ya entendimos por qué perdieron la Presidencia?

Como en botica, en ésta, nuestra política nacional, hay de todo.

Consultor

Mail:marco.herrera@grupopublic.com

Blog- Rayoneando: http://www.elfinanciero.com.mx/blogs/rayoneando/

Twitter: www.twitter.com/@Marcovherrera