martes, 14 de agosto de 2012

Facebook y la destrucción del ego


Facebook y la destrucción del ego.

«Facebook es el lugar donde las personas cuentan a sus "amigos" lo que quieren que piensen de ellos, en lugar de decirle a sus "amigos" lo que realmente son». El querer compartir los éxitos, gustos y excesos no había causado tanto problema como ahora; el humano está tratando, con gran ahínco, de empatizar, mientras que el ego está siendo pisoteado por la fuerza de una red social.

En los últimos tiempos hemos visto como, permítame generalizar, se ha destruido gran cantidad de carreras, vidas, reputación e imagen pública de una infinidad de personas, políticos, funcionarios públicos, deportistas y todo tipo de personas a través de la red social Facebook.

Sólo una vuelta por las últimas noticias del mundo  y tendremos muchos casos, se me vienen a la mente el de la tiradora olímpica del equipo de Estados Unidos que publicó una foto con un gran número de animales muertos, cosa extraña con todo lo que está pasando en ese país; cómo les digo que no me extraño esa foto. Otro caso, el de uno de los asesinos de la PFP que mató a sus compañeros en el aeropuerto, que se mostraban en su facebook orgulloso de portar armas largas. Y así, podríamos seguir, seguramente a usted ya se le vinieron a la mente más situaciones de gente que publicó imágenes que más tarde los comprometieron y les generó un problema con su  percepción social.

Dentro de tantas definiciones que han salido de Facebook, encontré ésta que describe, de alguna manera, lo que puede estar pasando en la vida real: «Facebook es el lugar donde las personas cuentan a sus "amigos" lo que quieren que piensen de ellos, en lugar de decirle a sus "amigos" lo que realmente son». Y esto estaría bien, mientras no se alcance el punto en que, para demostrar esa vida llena de glamour, se usa dinero o recursos de empresas públicas o que, de alguna manera, se presenten fotografías de excesos con el único fin de demostrar, a su grupo social, lo que tal vez en su mayoría de las veces no son o, en algunos casos,  sí son.

Lo curioso de este asunto es que el querer compartir los éxitos, gustos y excesos no había causado tanto problema como ahora; el humano está tratando, con gran ahínco, de empatizar, mientras que el ego está siendo pisoteado por la fuerza de una red social. Claro, esto no es culpa de la red social, como tampoco lo es que la gente quiera hablar todo el día a toda hora por traer un teléfono celular; estas conductas se deben a que el humano acostumbra a exagerar todo proceso en donde su ego se ve exaltado, pero estamos viendo que, en estos casos, toda esa información compartida está convirtiéndose en la espada de Damocles para destruir el ego de muchas personas y sus excesos.

Me impresiona cómo hay personas que, teniendo los filtros de seguridad que posee la red social, no los utilicen y que tampoco tengan un muy buen juicio para subir información que los puede comprometer. De repente, se me vino también a la mente el caso de la viceministra de Juventud de Puerto Rico quien fue destituida de su cargo por habérsele descubierto un video en donde aparece en ropa interior.

Y el caso final, la Interpol acaba de detener a narcotraficantes mexicanos en España, ¿que se reporta en las noticias?, las fotos de uno de los detenidos, publicadas en su muro de facebook, donde se encuentra con el candidatos del PRI en eventos de la pasada campaña electoral.

Al parecer, el humano no aprende y ahora el exhibicionismo social está destruyendo muchos egos, ya parece reporte semanal lo que nos muestra la herramienta facebook cada semana, ¿quién sigue?


Consultor
Twitter: www.twitter.com/@Marcovherrera

jueves, 9 de agosto de 2012

Izquierda vs. Izquierda


Izquierda vs. Izquierda

En los últimos días, algunos militantes de los partidos de izquierda se han deslindado silenciosamente del proceso de impugnación, lo que se puede interpretar como que, en esta ocasión, no van a acompañar a AMLO en su loca carrera.  Grupos internos están buscando un rompimiento, por lo que a mayor polarización más justificación para que la izquierda se divida y fragmente.

La izquierda está destruyendo a la izquierda. Todas las acciones que está haciendo a últimas fechas al parecer están contribuyendo a una destrucción sistemática del PRD, su unidad, su credibilidad y sus fundamentos.

De por sí, ya desde la nominación de AMLO y la silenciosa aceptación de Ebrard de retirarse de la contienda, empujó el rompimiento de los ya fragmentados grupos y que la lucha electoral terminó de separarlos; ahora, todo el proceso de impugnación que se está llevando a cabo y la búsqueda- creación, a como dé lugar, de pruebas del fraude en la elección, está acabando de estirar la liga entre los grupos y entre los ya nuevos funcionarios, diputados, senadores y gobernadores electos, mismos que, en breve, tomarán sus cargos.

A la fecha, han sido más los militantes del Partido que se han deslindado silenciosamente, de alguna u otra manera, y muchos más están en espera de tomar sus puestos para, seguramente, irse desapareciendo del panorama de la queja y de la impugnación.

En los últimos días, en diferentes declaraciones varios de los allegados y futuros legisladores han puesto públicamente sus posiciones ante el nuevo gobierno y la lectura que se puede interpretar es que, en esta ocasión, no van a acompañar a AMLO en una loca carrera de impugnaciones, quejas, manifestaciones u otro tipo de acciones reaccionarias que pudiera tomar ante el fallo positivo del Tribunal Electoral a favor de Peña Nieto.

La izquierda está empujando a grupos antagonistas a ir a la calle y atentar contra los derechos de otros ciudadanos y empresas, ya se ganaron la animadversión de empresarios, empleados de compañías lo que ya está haciendo mella en la opinión pública; hasta sus más fieles seguidores en algunos medios de comunicación, de alguna u otra manera, empiezan a alejarse o, por lo menos, a dudar de las acciones que están llevando a cabo.

En el asunto de la impugnación, la opinión pública ha estado siendo testigo de que se están presentando pruebas falsas, inconsistentes y que muchos de los argumentos son meramente retóricos y sin fundamentos; esto está haciendo mella en la credibilidad del partido y de todo el movimiento de la izquierda. Casos como el presidente del Partido que trata de imitar las declaraciones de AMLO, lo único que hacen es empeorar la situación. De hecho, lo único que están haciendo es que la gente vuelva a traer de los recuerdos aquel concepto del” peligro para México”.

He de suponer que hay gente en la izquierda con una verdadera visión progresista dentro del movimiento y del partido que entienden que esta situación no les representa nada bueno para el futuro. Es más, ya se habla, incluyendo al mismo Noroña, que ya ha expresado que va a ir solo con un nuevo movimiento, frente o hasta partido, lo que implica que las tribus con la nueva reconformación de los puestos en el Congreso van a reorientar su ideales políticos fuera de lo que AMLO pretende buscar; esto, con miras hacia el 2015 y, posteriormente, el 2018.

Otro factor que está golpeando la credibilidad de la izquierda es el hecho de que muchos de sus seguidores están sacando información de empresas, oficinas de gobierno o bancos, rompiendo los códigos de ética y hasta normas legales, al entregar información al movimiento. En general, a los ciudadanos no nos gusta que se quiera defender una causa supuestamente “legal” con “ilegalidades”; esto lo único que demuestra es la posición extrema de una izquierda radical: “arrebato lo que sea con el único fin de demostrar mi verdad”. Eso, aquí y en China, es antidemocrático e ilegal ¿Cómo es posible que se hable de democracia cuando esto va en contra de la misma democracia? ¿Así quieren que pensemos que tienen congruencia?

Lo más curioso es que mientras más se radicalicen AMLO y su movimiento, más les favorecerá a ciertos grupos internos en la izquierda que están buscando un rompimiento, a mayor polarización más justificación para que la izquierda se divida y fragmente, lo que hará que AMLO quede como lo más radical y se perpetúe como el eterno Candidato a la Presidencia, pasando por todos los posibles puestos alterno de presidente que se le ocurran.





Consultor y analista político
Twitter: www.twitter.com/@Marcovherrera

martes, 7 de agosto de 2012

¿Qué buscamos en Marte?


¿Qué buscamos en Marte?

La noticia de la llegada a Marte del Curiosity estimula nuestra capacidad de asombro al mismo tiempo que Hollywood ha distorsionado nuestra visión de dicho planeta y su eventual conquista. ¿Qué estamos buscando en Marte cuando aquí no hemos podido resolver nuestros grandes problemas como humanidad?

No sé usted, pero la noticia de la llegada a Marte del Curiosity me genera muchos sentimientos encontrados; por una parte, nuestra capacidad de asombro como humanos se mueve una rayita, lo que no sé aún es si se mueve para abajo o para arriba.

En primer término, suena increíble que el hombre y su tecnología tengan ese gran logro, el simple hecho de pensar que se pudo colocar una maquinaria tan sofisticada a tantos kilómetros de distancia y con una precisión milimétrica es aún, para mí en lo personal, de no poder dimensionarse del todo, y no porque no lo crea, sino porque ahí es donde se mueve mi capacidad de asombro y ésta crece; desde esa perspectiva la rayita va para arriba porque el entender esta gran hazaña de la tecnología del ser humano, pues causa un gran asombro. Aquí, aplica el termino ¡wow! En toda su dimensión.

Por otro lado, tal vez el problema sea que si pensamos en Marte de una manera real, pues déjeme decirle que es como un asunto imposible, ya que al buscar en mi mente un referente de cómo sería el asunto encuentro que, irremediablemente, estamos invadidos por la infinidad de versiones hollywoodescas que abordan el tema y, entonces, se convierte en  un problema de versiones, ¿bajo qué perspectiva quiere ver la historia del Curiosity? ¿Desde la que nos cuenta la película “Total Recal” que actuó Arnold Schwazenegger en los 90´s y de la cual, además, está por estrenarse un retake con Colling Farrell?, ¿coincidencia? ¿O la terrorífica versión de la saga de “Alien”, que ahora parece que se retoma con la película “Prometheus”? ¿O la simple y pacífica versión de la saga de “Viaje a las Estrellas”? ¿O la más cómoda versión de la otra saga famosa “La Guerra de las Galaxias”? Dos últimas referencias se me vienen a la mente, otra forma de verlo: la versión de la película de “Avatar” o la de “Contact”, con Jodie Foster.

En fin, la versión que usted quiera utilizar, pero en el fondo, para nosotros los humanos, éstas son las únicas referencias que tenemos con respecto de llegar a Marte, además de las animaciones de la llegada y algunas fotos que se pueden parecer a cualquiera de los desiertos supuestos en las películas antes mencionadas, lo que me recuerda mi teoría, conspiratoria dirían algunos amigos, de que la industria de Hollywood es la más grande agencia de relaciones públicas en el planeta.

Y de ahí que en un pensamiento más profundo, mi capacidad de asombro se venga como rayita para abajo porque me surgen muchas dudas, y la primera es, ¿y qué buscamos en Marte? Ayer escuchaba a un científico mexicano decir que se buscan vestigios de vida o de agua. ¿Es tan grave el problema aquí en la tierra? O estaos buscando, como en la mayoría de las películas, ciertos minerales que aquí no hay y son muy valiosos. En este momento cabe cualquier versión pues, a ciencia cierta, no sabemos cuál fue el propósito.

El otro detalle curioso es, ¿y por qué hasta Marte? La luna la abandonamos hace mucho tiempo y sólo la pisamos un par de veces hace mucho tiempo y, hace poco, solamente nos acordamos rara vez y la bombardeamos. En que posición pone a la humanidad. Aquí hacemos unos dramas cada vez que alguien toma fotografías de un ovni y, no nos vayamos tan lejos, puede usted buscar en Youtube  el ovni que estaba vigilando la inauguración de los juegos olímpicos; para el ser humano el pensar que puedan llegar los extraterrestres a la tierra,  por una parte produce terror y todo el dilema de la colonización espacial y, por otra, una curiosidad tremenda.

Toda esta disertación que pueda sonar inútil respecto a la humanidad, Marte y las películas de Hollywood, realmente va encaminada a entender que la humanidad actual ya tomó una decisión muy firme y que es la de colonizar los planetas que se encuentran en el Sistema Solar y que pudieran estar a su alcance. Si hubiera habitantes en Marte y vieran el aparatito que les mandamos tienen dos opciones: pueden morirse de risa de lo anticuado de nuestra tecnología pero, al mismo tiempo, asombrarse de que con eso hayamos llegado hasta allá, o, en su defecto, los marcianos pueden estar cortándose las venas y encontrarse muertos de miedo porque “los babosos vecinos del planeta azulito ése que está enfrente, ya se les ocurrió venirnos a joder, y quién sabe qué tipo de arañas sean, pero lo único que se ve es como destruyen su planeta y, ahora, vienen a buscar lo que allá ya se acabaron”. En fin, ahí están las dos versiones de lo que pudiera pasar.

El chiste es que ya decidimos ser conquistadores espaciales y pues eso tiene su precio, porque desde la óptica pura de los marcianitos, los terrícolas  y su Curiosity, son exactamente  lo mismo que para nosotros, los terrícolas, los ovnis, ufo´s, marcianos verdes o ahora grises con ojos en forma de almendras y que no dejarían de matarnos del miedo y del susto si se nos aparecen enfrente.

Pero en fin, no pudimos resolver la pregunta inicial, ¿qué estamos buscando en Marte cuando aquí no hemos podido resolver nuestros grandes problemas como humanidad? Es sólo una pregunta.

Consultor

jueves, 2 de agosto de 2012

Discurso Inconsistente


Marco V. Herrera

Discurso Inconsistente
                              
Ayer escuchaba declaraciones de una militante política de la izquierda, hablando de la situación de las impugnaciones que los votos que los mexicanos habíamos ejercido no eran suficientes para que el candidato del PRI tomará posesión, nuevos pretextos para arrancar a como dé lugar lo que se perdió por culpa de un proceso inconsistente.

En México los políticos siempre han dado la nota con sus maravillosos actos y declaraciones; eso ya no es noticia, tampoco es noticia que la opinión pública olvide los actos pasados de los políticos. Y viene esto a colación ya que ayer escuchaba declaraciones de una política de la izquierda, hablando de la situación de las impugnaciones; curiosamente, el tono con el que hablaba así como su discurso, suena igual que el de Hugo Chávez, presidente de Venezuela.

Entre todo ese discurso maniqueo, hubo una parte en dónde hablaba que los votos que los mexicanos habíamos ejercido no eran suficientes para que el candidato del PRI tomara posesión, y entonces se me vino a la memoria el análisis que hice el día 2 de julio y en dónde constaté que, en este año, votaron más mexicanos que en la elección del 2006; el que va a quedar de Presidente, va a haber ganado con más votos que el candidato de la izquierda y, finalmente, el diferencial es, por mucho, mayor que el de la elección presidencial pasada. Y pues bueno, en ese momento dejé de entender lo que la señora quería decir y lo único que hizo fue recordarme que después de la elección pasada, el candidato perdedor, además de que se autonombró, presidente legítimo y, en ese partido, todos los demás funcionarios, quejosos y echando pestes de la democracia en México, se quedaron felizmente con sus posiciones ganadas, sin ninguna queja del recurso recibido, el fuero y las posiciones políticas a desempeñar.

Ahora es más de lo mismo, pero enfrentan una situación más lamentable, el hecho de que perdieron por mucha más diferencia de votos, para lo cual crean una nueva historia y un discurso endeleble, nuevos pretextos para arrancar a como dé lugar lo que se perdió por culpa de un proceso inconsistente, lo que ha sido reconocido en los documentos que hicieron militantes de ese partido, sobre las elecciones pasadas y que fueron presentados en su asamblea anual.

Y recuerdo, además, que este comentario ya había sido vertido infinidad de veces por distintas personas en las elecciones pasadas: si no están de acuerdo, ¿por qué entonces, y en calidad de protesta no dejan de tomar posesión de sus puestos, abandonan el fuero y rechazan las posiciones políticas?  ¿Por qué no renuncian a esas prebendas? Porque, de lengua me he de comer un taco,  es mejor hablar y hablar desde dentro del sistema, que enfrentar las cosas con una verdadera valentía y honestidad, la cual gritan como eslogan, pero ninguno de ellos aplica.

En ese caso por lo menos hay gente que sí es coherente: tenemos el caso de Arturo Núñez y de Graco Ramírez, ambos muy congruentes en sus discursos y acciones, los dos se deslindaron de los procesos y las impugnaciones para ponerse a trabajar a favor de sus futuros gobernados. Qué diferencia con los que pierden y de los que van a ir a legislar, que lo único que buscan es hacerse de las posiciones para obtener el beneficio político y estar atacando con un discurso totalmente inconsistente.

Muy mal que la opinión pública olvide; yo sí me acuerdo de las incosistencias.



Consultor y analista político

martes, 31 de julio de 2012

Tendencias agridulces


Por Marco V. Herrera

Tendencias agridulces

Los acontecimientos de la última semana me dejan ver tendencias que se me hacen agridulces; hemos tenido una pléyade de eventos nacionales e internacionales que han conmovido mi atención, para bien y para mal, me refiero a tres en especial.

Las Olimpiadas.- La buena noticia fue ver y entender cómo un país como Inglaterra, utiliza un evento como las olimpiadas para trabajar y reconfirmar el orgullo nacional con su pueblo. En las imágenes se ve que les ha servido para hacer un trabajo hacia adentro de las islas para consolidar su fuerza patriótica; y qué decir hacia afuera, la inauguración fue un recordatorio de lo que es la identidad británica, incluyendo hasta la demostración de humor y maravillosa escena en donde, supuestamente, la Reina Isabel, se lanza desde un helicóptero junto con James Bond para llegar al Estadio Olímpico, una forma humorística de insertar a una monarquía en la modernidad, sin dramas y sin pensar que fuera una falta de respeto a los símbolos monárquicos; buen ejemplo a seguir.

Por otro lado, el asunto del deporte es siempre para México algo doloroso. Nuestros deportistas asisten con grandes expectativas, desafortunadamente y a pesar de que hemos  logrado importantes avances, nuestros muchachos no tienen grandes logros y los que los tienen, realmente se convierten en héroes por los grandes esfuerzos individuales que hacen. Esto porque los demás países dedican mucho tiempo y dinero a su deporte de alto rendimiento, es una industria bien armada, mientras que aquí nuestros deportistas todavía siguen siendo presa de los monopolios deportivos.

Nota patética: el que vuelvan a encarcelar a una estrellita de la televisión mexicana, ahora en Inglaterra, por tratar de ganar la eterna lucha de las barras cómicas de los programas olímpicos.

La película de Batman.- El horror en el estreno de la película en los Estados Unidos; no se acaba de asimilar que lo que se ve en las películas sea tomado de ejemplo por ciertas personas y que puedan hacer ese gran daño a gente inocente. Inaceptable, inaudita, imposible de creer, parecería una película de Hollywood. Y en México, dos incidentes relacionados con la película que no sé si es coincidencia o que la película viene marcada; en Guadalajara se incendia un cine en la inauguración y, ahora en Chihuahua, ladrones se meten a robar a los espectadores disfrazados de Batman. Malas tendencias que dejan marcada a la pobre película y dañan a los espectadores, malos ejemplos de violencia que no se deberían de seguir en ninguna parte del mundo.

De nuevo los bloqueos.- Como parte del pleito postelectoral, la izquierda se vuelve a disfrazar de sociedad y de estudiantes para salir a la calle a desquiciar el tráfico; el jueves pasado en la Ciudad de México se reúne un plantón de inconformes por las elecciones y, junto con la lluvia, crean un caos vial de grandes magnitudes para la ciudad, miles de automovilistas tardaron hasta cuatro horas para llegar a su casa.
Más de lo mismo que en 2006, pero ahora disfrazados de sociedad para no dañar la imagen de los políticos, ¡Ah, pero ahora se estrena un nuevo formato!. Todo esto ante la mirada ciega de las autoridades de la Ciudad, quienes son del mismo partido, por cierto.

Triste que no aprendamos del pasado y sigamos igual. ¿Qué estarán preparando para la inconformidad de la elección del 2024?

Tendencias agridulces que no son buenas para el país.

Consultor

jueves, 26 de julio de 2012

Alternancia por primera vez


Alternancia por primera vez

El 1° de Diciembre seremos testigos de la Alternancia, cuando por primera vez el PAN le entregue el poder al PRI. A poco más de dos semanas de elección y sin fallo oficial de ganador a la Presidencia, el equipo de Peña ha empezado a controlar el espacio Público, algo que el PAN en sus 12 años no pudo controlar del todo.

Puede ser que le llame la atención al lector el título de este artículo y algunos podrán decir que México ya enfrentó el primer proceso de alternancia; y tienen razón, refiriéndose a aquel día histórico cuando, en el 2000, el PRI le entrego al PAN el poder. Pero a lo que me estoy refiriendo en esta ocasión, es que el primero de diciembre de este año será la primera vez que el PAN le entregue el poder al PRI y será la primera vez que este partido lo reciba, nunca antes en la historia del país se había suscitado un hecho de esta magnitud; cierto es que todos se refieren al regreso del PRI, pero hay que entender que la casa que dejó este partido no es la misma después de 12 años de gobierno panista.

Bajo estas consideraciones, las primeras preguntas que se me vienen a la mente son: ¿Qué va a ser lo que va a entregar el PAN?, ¿entregará lo mismo que recibió y bajo qué condiciones, con la pregunta incluida de qué fue aquello que recibió? y, finalmente, después de 12 años habrá que preguntarse, ¿en qué transformó el panismo a la administración pública?

No cabe duda que en las dos semanas y media que llevamos desde la elección, y recalcando que aún oficialmente no hay fallo oficial de ganador, lentamente el equipo de Peña Nieto ha empezado a controlar el espacio público, se empieza a notar la invisible operación política del futuro nuevo gobierno y se siente el choque de trenes entre los grupos del poder, ya no digamos dentro del mismo bando rojo, sino que ya empezamos a enfrentar el control del poder público, algo que el PAN, a pesar de sus doce años en el poder, no acabó de entender o nunca pudo controlar del todo.

El hecho es que se está gestando, muy por debajo, esa gran recepción de la administración pública, pero creo que, a ciencia cierta, apenas se empieza a dimensionar el reto.

Cuando el nuevo gobierno reciba la administración federal, regresa al PRI un innumerable número de posiciones que repartir entre las huestes políticas del partido y, por lo tanto, un innumerable número de funcionarios panistas se quedarán en la calle.

Una de las circunstancias con las que se enfrenta el nuevo gobierno es el hecho de que no podrá cambiar a cierto número de funcionarios bajo la lógica de la existencia del Servicio profesional de carrera que se  implementó en el Gobierno Federal durante la administración del PAN, además de que, definitivamente, no le convendría la nuevo gobierno perder el control burocrático de las secretarías y la información que ahí se maneja, sin embargo, será una situación con la que tendrán que enfrentarse contra el tiempo.

Esta situación nos lleva a que ya es tiempo en México de que, como parte de la reforma política pendiente, se tenga que acortar de manera considerable el tiempo de la transición entre gobiernos ante los ya más frecuentes posibles escenarios de alternancia. Para lograr esta disminución de tiempos, uno de los factores más relevantes es el contar con una burocracia eficiente, así como mandos intermedios eficaces y planes de estado a largo plazo.

Una de las mejores cosas que supo hacer el gobierno panista fue el cuidar y mantener la sana economía que dejó la administración del Presidente Zedillo; recordemos que no fue algo que construyó Fox, sino que solamente la han sabido mantener bien y, técnicamente, es la gran fortaleza  del México actual.

Parte de una buena transición va a ser la definición de un buen gabinete, el manejo adecuado de los procesos de entrega y recepción y el cambio paulatino de los mandos intermedios para que el PRI, poco a poco, pueda ir controlando las decisiones de la administración pública sin las intromisiones, candados o interferencias de los grupos panistas insertados en el poder y que lucharán por no perder los cotos de dominio.

Será una lucha interesante, cuya consecuencia será la creación de una nueva generación de funcionarios, así como dejará a muchos burócratas azules sin trabajo.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              



Consultor y analista político